Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 11 июня 2020 года №7-97/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 7-97/2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Шеуджена А.Н. на постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 05.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), принятом в отношении Шеуджена А.Н.
установил:
постановлением судьи Теучежского районного суда от 05.02.2020 Шеуджен А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, Шеуджен А.Н. обратился с жалобой в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит о его отмене. Полагает, что судом не учтено то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи. Кроме того поясняет, что ДТП произошло в условиях ограниченной видимости в темное время суток и при запыленности участка дороги, а также ссылается на тяжелое материальное положение.
От потерпевшего Здвижкова В.А. в суд поступили письменные возражения на жалобу Шеуджена А.Н., в которых он просит обжалуемое постановление оставить без изменения за необоснованностью доводов жалобы.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шеуджен А.Н. и потерпевший Здвижков В.А. в судебное заседание не явились и направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Шеуджен А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, следовал по автодороге <адрес>, не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Здвижкова В.И. От удара водитель Здвижков В.И. потерял управление и допустил наезд на стоящий на левой обочине автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> Здвижкову В.И. причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Адыгейский" (л.д.13), письменными объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО7 (л.д.17); письменными объяснениями пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО8 (л. д. 18); письменными объяснениями водителя Шеуджена А.Н. (л. д. 19); письменными объяснениями водителя Здвижкова В.И. (л.д. 20), заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Здвижкова В.И. (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, действия Шеуджена А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шеужденом А.Н. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что судьей не учтено тяжелое материальное положение семьи и то обстоятельство, что доход Шеуджена А.Н. является единственным источником существования его и его матери - пенсионера, получили надлежащую оценку в ходе рассмотрения административного дела, не соглашаться с которой оснований не имеется.
Приложенные к настоящей жалобе справка о размере страховой пенсии по старости ФИО10, являющейся матерью Шеуджена А.Н., квитанции о начислении ФИО10 для оплаты денежных средств за потребленный газ и электроэнергию, постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении денежных средств по исполнительному производству N- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 не свидетельствуют о том, что на иждивении у лица, привлекаемого к административной ответственности Шеуджена А.Н., как кормильца семьи находится его мать, а также не подтверждают факт того, что право Шеуджена А.Н. на управление транспортным средством связано с источником получения им дохода. Собственником какого-либо транспортного средства Шеуджен А.Н. также не является.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Шеуджена А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения Шеудженом А.Н. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Административное наказание назначено также с учетом мнения потерпевшего и конкретных обстоятельств дела, в частности, сведений о том, что Шеуджен А.Н. в период времени, предшествующего совершению данного административного правонарушения в течение года совершил другое однородное административное правонарушение (л.д. 38-39), что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Сведений о том, что Шеуджен А.Н. принял меры к возмещению материального и морального вреда потерпевшему Здвижкову В.И. в суд первой инстанции и в Верховный суд Республики Адыгея не предоставлено.
Гражданско-правовая ответственность Шеуджена А.Н., как владельца источника повышенной опасности, на момент ДТП не была застрахована.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность раскаяния в содеянном, Шеуджен А.Н. не проявил.
Постановление о привлечении Шеуджена А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 05.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), принятом в отношении Шеуджена А.Н. оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Шеуджена А.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка