Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2020 года №7-97/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 7-97/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., изучив жалобу должностного лица Кудрина В.В. на решение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 20 января 2020 г.,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьск Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Кудрина В.В. N 206/2019 от 29.10.2019 юридическое лицо - Администрация Тазовского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 8.7 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Тазовского районного суда от 20.01.2020 постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 частим 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На решение должностным лицом Кудриным В.В. подана жалоба.
До рассмотрения дела по существу от Кудрина В.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 29.14 Кодекса РФ об АП в случае, если судьей признано обязательным присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, судья разрешает вопрос об участии указанного лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности. Судья разрешает вопрос об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по ходатайству участника производства по делу об административном правонарушении либо по собственной инициативе.
Из названной нормы следует, что удовлетворение ходатайства может иметь место, если это вызвано действительной необходимостью, без которого невозможно правильно и объективно рассмотреть дело и, если у заявителя имеются объективные причины, препятствующие явке в суд.
Такие обстоятельства не установлены, поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом сроки исчисляются в порядке, предусмотренном статьей 4.8 Кодекса.
Согласно материалам административного дела, копия решения судьи от 20.01.2020 направлена в адрес должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, почтовым отправлением по адресу: <адрес>.
Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора N 62935042081833, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, следует, что почтовое отправление прибыло в место вручения и получено адресатом 30.01.2020, т.е. есть с указанной даты исчисление 10-дневного срока обжалования решения.
Жалоба направлена Кудриным В.В. в суд согласно штампу на почтовом конверте 15.02.2020.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Поскольку доказательства направления жалобы отсутствует законный повод для пересмотра дела об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.2 и 30.3 Кодекса РФ об АП,
определил:
жалобу на решение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 20 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 8.7 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - Администрации Тазовского района, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка