Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 7-97/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 7-97/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу защитника Хо Ч. - Немченко С. В., действующего на основании доверенности, на определение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 08.12.2017, которым ходатайство защитника Хо Ч. - Немченко С. В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Харовский" от 12.09.2017 N..., вынесенного в отношении Хо Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Харовский" от 12.09.2017 N... Хо Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник Хо Ч. - Немченко С.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на неразъяснение Хо Ч. порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Хо Ч. не явился, его защитник Немченко С.В. в судебном заседании пояснил, что письмо начальника МО МВД России "Харовский" от 09.10.2017 они получили 16.10.2017, в связи с разъездами у него не имелось возможности своевременно обратиться с жалобой в районный суд.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе Немченко С.В., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить определение судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия оспариваемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Харовский" от 12.09.2017 N... вручена Хо Ч. в этот же день.
Решением начальника МО МВД России "Харовский" от 09.10.2017 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Копия решения должностного лица получена заявителем 16.10.2017.
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление защитник Хо Ч. обратился 17.11.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования являются обоснованными.
Вопреки доводам жалобы порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Хо Ч. были разъяснены.
Поскольку Хо Ч. пропущен срок обжалования постановления, жалоба в части содержащихся в ней доводов о незаконности постановления не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу в указанной части.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 08.12.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Хо Ч. - Немченко С. В., действующего на основании доверенности, - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
