Решение Владимирского областного суда от 20 июля 2017 года №7-97/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 7-97/2017
 
г. Владимир 20 июля 2017 г.
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирбобоева Махмудчона Машрабовича на постановление судьи Александровского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Александровского городского суда от 12 июля 2017 г. Мирбобоев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Мирбобоев М.М. просит постановление судьи отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Указывает, что его имя правильно звучит Махмуджон, а не Махмудчон. Учитывая, что постановление вынесено в отношении Мирбобоева Махмудчона, а не Мирбобоева Махмуджона, то доказательств его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в материалах дела нет.
Мирбобоев М.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Мирбобоева М.М. Пахомову Ю.В., пояснившую, что нарушение миграционного законодательства имело место, но его срок был незначительным, в связи с чем просившую изменить форму выдворения на самостоятельный контролируемый выезд за пределы Российской Федерации, прихожу к следующему.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,
В соответствии с ч 1. ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с Законом.
Гражданин Республики Таджикистан Мирбобоев М.М. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что после окончания срока временного пребывания в Российской Федерации, уклонился от выезда с территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Мирбобоев М.М. въехал на территорию Российской Федерации 9 апреля 2017 г. В связи с этим 90-суточный срок его пребывания в России истекал 7 июля 2017 г.
В деле имеется копия паспорта иностранного гражданина с отметкой о выезде из Российской Федерации 5 июля 2017 г. и новом въезде в Россию в тот же день, а также копия миграционной карты с аналогичными сведениями. Указанные сведения материалами дела не опровергнуты.
Следовательно, Мирбобоев М.М. в период законного нахождения в России покинул ее территорию, но в тот же день вернулся в Российскую Федерацию.
Таким образом, общий 90-суточный суммарный срок его пребывания в России истек 8 июля 2017 г., после чего он должен был незамедлительно покинуть территорию России, но не сделал этого и 11 июля 2017 г. был задержан сотрудниками полиции.
С учетом изложенного действия Мирбобоева М.М. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, письменными объяснениями Мирбобоева М.М., его показаниями в суде первой инстанции. Санкцией указанной нормы закона предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Мирбобоеву М.М. с учетом смягчающих обстоятельств обоснованно назначено основное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения личность виновного, официально не работающего, судьей Александровского городского суда ему обоснованно назначено дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения. В соответствии с ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину в случае осуществления административного выдворения за счет средств такого иностранного гражданина либо за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст. 16 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (то есть пригласивших иностранного гражданина в Россию). В суд представлено гарантийное письмо Б, обязующегося обеспечить выезд Мирбобоева М.М. за пределы Российской Федерации. Однако Б не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ. Из его показаний следует, что он служил в армии вместе с отцом Мирбобоева М.М. Самого Мирбобоева М.М. он в последний раз видел длительное время назад, когда последний был еще ребенком. На днях его отец позвонил по телефону и попросил Б помочь в сложившейся ситуации. При таких обстоятельствах предусмотренных ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ оснований для изменения формы административного выдворения нет. Доводы Мирбобоева М.М. о том, что его имя неверно указано в постановлении, не являются основанием для отмены судебного акта. По сведениям из базы данных АС ЦБДУИГ ФМС России, представленных по запросу областного суда из УВМ УМВД по Владимирской области, данные о дате рождения, номере, серии и периоде действия паспорта Мирбобоева Махмуджона и Мирбобоева Махмудчона совпадают, что позволяет прийти к выводу, что Мирбобоев Махмуджон и Мирбобоев Махмудчон является одним лицом. При таких обстоятельствах доводы о неверной транслитерации имени Мирбобоева М.М. в материалах дела в случае если это будет являться препятствием к исполнению постановления о назначении административного наказания могут быть удовлетворены не путем отмены или изменения постановления, а в соответствии с положениями ст. 29.12.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела судьей существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было. Постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: постановление судьи Александровского городского суда от 12 июля 2017 г., вынесенное в отношении Мирбобоева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мирбобоева М.М. - без удовлетворения. Судья областного суда Ю.А. Шайкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка