Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года №7-971/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 7-971/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рузиля Филусовича Агзамова на постановление судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года, Р.Ф. Агзамов, привлечен к административной ответственности части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.Ф. Агзамов просит отменить постановление судьи районного суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к участникам производства по делам об административных правонарушениях относятся - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитник, потерпевший, его представитель, законные представители физического лица, законные представители юридического лица.
Р.Ф. Агзамов обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года, однако, поданная жалоба им не подписана.
В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В частности, применительно к настоящему делу, отсутствие подписи автора жалобы не позволяет установить, предоставлено ли ему право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени Р.Ф. Агзамова в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому она подлежит возвращению с учетом того, что заявитель в суд не явился и устранить недостатки жалобы на стадии подготовки к ее рассмотрению не представилось возможным.
Принимая во внимание, что прекращение производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не предусмотрено законом, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения для устранения недостатков.
Ограничений прав заявителя на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не допущено и не препятствует ему устранить недостатки и подать в Верховный Суд Республики Татарстан должным образом оформленную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Рузиля Филусовича Агзамова на постановление судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.Ф. Агзамова оставить без рассмотрения.
Дело возвратить в Актанышский районный суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка