Решение Вологодского областного суда от 01 февраля 2021 года №7-971/2020, 7-43/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 февраля 2021 года Дело N 7-43/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Шпагиной Л.Г. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.11.2020, которым возвращена жалоба Шпагиной Л.Г. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установила:
Шпагина Л.Г. обратилась в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Шпагина Л.Г. просит отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения жалобы. В обоснование указано, что требования статьи 30.4 КоАП РФ при подаче жалобы ею были соблюдены, препятствий к рассмотрению ее жалобы по существу не имелось.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу содержания пунктов 1 и 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007.
Как усматривается из материалов настоящего дела, указанная в приложении к жалобе копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не приложена, инженером Вологодского городского суда составлен акт об отсутствии документов от 06.11.2020. В жалобе не приведено сведений по обстоятельствам вынесения оспариваемого определения, дающих возможность проверить соблюдение срока обращения в суд с данной жалобой, подсудность дела судье, что, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствовало разрешению вопроса о возможности принятия судьей жалобы Шпагиной Л.Г. к производству и дальнейшему ее рассмотрению по существу.
Данные обстоятельства являются основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяют судье принять решение, предусмотренное статьей 30.4 КоАП РФ.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Вместе с тем, к материалам настоящей жалобы Шпагиной Л.Г. приложена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, следовательно, устранено обстоятельство, послужившее основанием для возвращения жалобы, в связи с чем она подлежит направлению в Вологодский городской суд.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.11.2020 оставить без изменения, жалобу Шпагиной Л.Г. - без удовлетворения.
Жалобу Шпагиной Л.Г. на определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Ш.М.В. от 06.02.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить в Вологодский городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии ее к производству.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка