Решение Томского областного суда от 09 июня 2011 года №7-97/11

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 09 июня 2011г.
Номер документа: 7-97/11
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2011 года Дело N 7-97/11
09 июня 2011 года 7-97/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Хуснуллиной Э. Ф. на решение судьи Северского городского суда Томской области от 16 мая 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии г. Северска от 12 апреля 2011 года Хуснуллина Э.Ф. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 2 и 6 ст. 3.19 КТОоАП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 100 руб.
Согласно указанному постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 27 февраля 2011года в период с 7 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в квартире Хуснуллиной Э.Ф., расположенной по адресу: /__/, топали, бросали предметы на пол, тем самым была нарушена тишина и покой граждан.
Не согласившись с постановлением, Хуснуллина Э.Ф. обратилась с жалобой, указав, что протокол об административном правонарушении составлен за пределами установленного законом срока, постановление административной комиссии вынесено на основании протокола № /__/, в то время как в отношении Хуснуллиной Э.Ф. был составлен протокол № /__/. Кроме того, указанное правонарушение Хуснуллина Э.Ф. не совершала, так как в данный период времени дома отсутствовала, в квартире находились трое ее детей.
Решением судьи Северского городского суда Томской области от 16 мая 2011 года указанное постановление в части привлечения Хуснуллиной Э.Ф. по ч. 6 ст. 3.19 КТОоАП отменено и производство в этой части прекращено, мера наказания снижена до 600 руб. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе в областной суд Хуснуллина Э.Ф. просит постановление Административной комиссии и решение судьи отменить, приведя аналогичные доводы.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление не подлежит отмене.
Согласно ч. 2 ст. 3.19 КТОАП совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах с 7 часов до 23 часов, за исключением проведения строительно-монтажных работ, проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если эти действия не охватываются составами правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в решении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Хуснуллиной Э.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.19 КТОоАП, поскольку из материалов дела следует, что 27 февраля 2011года в период с 7 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в квартире Хуснуллиной Э.Ф., расположенной по адресу: /__/, топали, бросали предметы на пол, тем самым была нарушена тишина и покой граждан.
Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в решении судьи.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Обоснованно судьей не были приняты доводы Хуснуллиной Э.Ф. о том, что она работала в этот период, а в квартире находились ее дети, поскольку при возбуждении дела Хуснуллина Э.Ф. указывала о том, что она не работает, шум объясняла плохой шумоизоляцией дома.
Других доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения, в жалобе не приведено.
Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи.
Учитывая изложенное, считаю, что судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришел к выводу о виновном поведении Хуснуллиной Э.Ф. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 3.19 КТОоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Северского городского суда Томской области от 16 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Хуснуллиной Э. Ф. - без изменения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать