Решение Вологодского областного суда от 01 февраля 2021 года №7-970/2020, 7-42/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 февраля 2021 года Дело N 7-42/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Балуева А.С. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.11.2020, которым постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области А.С.Е. от 14.10.2020 N..., вынесенное в отношении Балуева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Балуева А.С. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 12 по Вологодской области) А.С.Е. от 14.10.2020 N... Балуев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Балуев А.С. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.
В судебное заседание Балуев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайство Балуева А.С. об отложении рассмотрения дела оставлено судьей без удовлетворения.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Балуев А.С., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, в ходе проведения контроля сотрудниками Межрайонной ИФНС России N 12 по Вологодской области за исполнением определения Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2017 по делу N А13-11668/2015 установлено нарушение требований статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившееся в том, что при наличии на 07.05.2018 у Балуева А.С. признаков неплатежеспособности он не обратился с заявлением в арбитражный суд о несостоятельности в срок до 07.06.2018.
Доводы жалобы об отсутствии у Балуева А.С. обязанности подачи заявления в арбитражный суд о несостоятельности проверялись судьей городского суда и обоснованно отклонены как несостоятельные, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Как правильно установлено судьей первой инстанции, из представленных доказательств следует, что по состоянию на 10.07.2020 Балуевым А.С. не исполнены обязательства по погашению задолженности в размере ....
Кроме того, решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.10.2015 ООО "..." признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2017 с бывшего руководителя ООО "..." Балуева А.С. взыскано в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества ....
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
С учетом размера задолженности по обязательствам, а также с учетом срока наличия такой задолженности Балуев А.С. обязан был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), однако указанную обязанность не выполнил.
При вынесении судьей городского суда решения оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи относительно исследованных в судебном заседании доказательств обоснованы и соответствуют требованиям закона.
Вопреки доводам жалобы, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей установлены верно.
Административное наказание Балуеву А.С. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.
Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения заявителя к административной ответственности. Должностным лицом собрано достаточно доказательств виновности гражданина в совершении инкриминируемого правонарушения.
Постановление о привлечении Балуева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.11.2020 оставить без изменения, жалобу Балуева А.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка