Решение Вологодского областного суда от 18 ноября 2019 года №7-965/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 7-965/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Чистякова И.Р. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.09.2019, которым постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Смирнова А.А. от 11.04.2019 N... и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области Баева Н.А. от 31.05.2019, вынесенные в отношении Чистякова И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба Чистякова И.Р. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Смирнова А.А. от 11.04.2019 N... Чистяков И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области Баева Н.А. от 31.05.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба Чистякова И.Р. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными актами, Чистяков И.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что он действовал в полном соответствии с пунктом 14.2 ПДД РФ, поскольку движущееся перед ним транспортное средство прекратило торможение перед пешеходным переходом и продолжило движение, он не имел правовых оснований останавливать свой автомобиль. Когда его автомобиль уже почти полностью был на правой полосе движения, он заметил, что из-за автомобиля Шевроле Нива вышел пешеход, переходящий дорогу слева направо. Он сразу же применил торможение, автомобиль остановился перед пешеходом, не задев последнего. Таким образом, в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ.
В судебном заседании Чистяков И.Р. жалобу поддержал.
В судебном заседании инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Смирнов А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.
В судебное заседание начальник ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Баев Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведённое решение.
В жалобе Чистяков И.Р., не приводя новых доводов, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 10.04.2019 в 12 часов 00 минут у <адрес> Чистяков И.Р., управляя автомобилем марки "П", государственный регистрационный знак N..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судья городского суда, анализируя собранные по делу доказательства, пришёл к правильному выводу об обоснованном привлечении Чистякова И.Р. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и виновность Чистякова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.04.2019 N..., видеозаписью, из которой следует, что в момент перехода пешеходом проезжей части по пешеходному переходу автомобиль под управлением Чистякова И.Р. затормозил прямо перед пешеходом, что вынудило последнего остановиться, иными материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не могут быть признаны основаниями для отмены постановления должностного лица и судьи городского суда, поскольку пункт 14.1 Правил дорожного движения содержит безусловное требование уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть, при этом указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.
Утверждение Чистякова И.Р. об отсутствии состава административного правонарушения ввиду того, он не создал помех пешеходу, подлежат отклонению, поскольку оно опровергается вышеприведёнными доказательствами, в том числе содержанием видеозаписи, из которой следует, что автомобиль под управлением Чистякова И.Р. создал помехи пешеходу.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств дела и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Чистякова И.Р. к административной ответственности не нарушены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.09.2019 оставить без изменения, жалобу Чистякова И.Р. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка