Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N 7-9637/2022

11 августа 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" А.А. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года, которым постановлено:

ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

* года должностным лицом Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области в отношении ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, генеральным директором ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В жалобе заявитель ссылается на незаконность и необоснованность выводом суда первой инстанции.

В настоящее судебное заседание явилась защитник ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" по доверенности Елисеева З.В., жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности предоставления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение.

Судом установлено и протокола об административном правонарушении следует, * года в отношении ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2.1 ст. 14.16.

* года должностным лицом вынесено определение об истребовании у ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" сведений, а именно электронные кассовые чеки на бумажном носителе с фискального накопителя ККТ, установленной по адресу: * (магазин "*" ИП *), по порядку от * г. за период времени с * час. * мин. по * час. * мин., необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от * года, было направлено Управлением потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области в адрес ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" и получено обществом * года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ИПО *).

В определении указан срок предоставления истребуемых сведений в Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области - 3 дня с момента его получения.

Однако в установленный определением срок - не позднее * года сведения (документы), указанные в определении от * года, ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" в адрес Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области не представлены.

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

В ответ на данное определение ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" письмом от * года N * отказало в предоставлении Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области истребуемой информации.

На основании изложенного, действия АО "Почта России квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и вина ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" в его совершении подтверждена имеющимися в материалах дела документами: определением об истребовании сведений по делу от * года, доказательствами о вручении почтового отправления, ответом на данное определение * года, протоколом по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2021 года и другими материалами дела.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

На основании изложенного, действия ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам настоящей жалобы, суд первой инстанции, на основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в полном объеме доводы жалобы защитника ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии", пришел к законному и обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Петер-Сервис Спецтехнологии" А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru