Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 ноября 2019 года №7-963/2019

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 7-963/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 7-963/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Искандаровой Г.М. на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2019 года, которым отменено постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 19.06.2019 N239-ВН/43 о назначении административного наказания ООО "Башнефть-Добыча" по ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установил:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Искандарвой Г.М. от 19.06.2019 года ООО "Башнефть-Добыча" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ. Согласно постановлению, при анализе результатов мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта "Полигон промышленных и твердо-бытовых отходов на Кирско-Коттынском месторождении" и в пределах его воздействия на окружающую среду за май 2018 года установлено превышение по результатам исследований природной подземной воды по следующим загрязняющим веществам: АПАВ, фосфат-ионы, чем нарушены п. 3 ст. 11, ст. 12 Закона N89-ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления", ст. 59 Водного кодекса Российской Федерации, Санитарные правила - СП 2.1.5.1059-01, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.07.2001 N19, приказ Минприроды России от 04.03.2016 N66 "О Порядке проведения собственниками объектов размещения отходов, а также лицами, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду".
Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2019 года отменено постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 19.06.2019 N239-ВН/43 о назначении административного наказания ООО "Башнефть-Добыча" по ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Искандарова Г.М. просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что выводы суда о нарушении процессуальных требований ошибочны; в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ; состав правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени срок давности привлечения ООО "Башнефть-Добыча" к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ истек. Так, правонарушение совершено в мае 2018 года.
В связи с чем, к настоящему времени срок привлечения к ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ истек, и в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности ООО "Башнефть-Добыча" в совершении правонарушенияч. В связи с чем, законных оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2019 года в отношении ООО "Башнефть-Добыча" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Искандаровой Г.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
*
*
*


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать