Решение Тамбовского областного суда от 15 марта 2021 года №7-96/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 марта 2021 года Дело N 7-96/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Толмачева Валерия Владимировича на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову Макарова А.А. от 25 сентября 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 января 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову Макарова А.А. N *** от 25 сентября 2020 года, Толмачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Толмачев В.В. обратился в суд с жалобой о его отмене.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 января 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Толмачева В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Толмачев В.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что суд при рассмотрении дела не дал должной оценки доказательству невиновности Толмачева В.В., а именно, наличие постановления об отказе в возбуждении дела.
Полагает, что пешеход каким-либо преимуществом в движении не пользовался. Понятия "уступить дорогу" и "преимущество" даны в п. 1.2 ПДД, ни одно из этих понятий не обязывает водителя в любом случае прекратить движение.
Автор жалобы считает, что пешеход нарушил ППД РФ, тем самым своими действиями причинил телесные повреждения.
На участке автодороги, согласно схемы ДТП, не имеются дорожные знаки, разметка, светофор, которые бы давали преимущество пешеходу перед другими участками движения. Потерпевший возник перед транспортным средством Толмачева В.В. внезапно. Он предпринял экстренное торможение и оказал помощь пешеходу. Толмачев В.В. не имел технической возможности предотвратить столкновение с пешеходом.
Проверив материалы дела, выслушав Толмачева В.В., его защитника Матвеева С.К., поддержавших жалобу, проанализировав доводы жалобы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п. 8.3 Правил дорожного движения РФ).
Как видно из материалов дела, и это правильно установлено судьей районного суда, 25 сентября 2020 года в 15 часов 00 минут по адресу: г.Тамбов, ул.Куйбышева, д.12, водитель транспортного средства марки "Форд" Толмачев В.В. нарушил п. 8.1 и 8.3 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; рапортом оперативного дежурного ОП N 1 УМВД России по г.Тамбову; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; объяснениями; видеозаписью видеорегистратора автомобиля Толмачева В.В., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что водителем Толмачевым В.В. нарушены пп. 8.1 и 8.3 ПДД РФ. При выезде с прилегающей территории водитель был обязан пропустить пешеходов, транспортные средства, что самим Толмачевым В.В. не оспаривается, а потому довод жалобы о том, что пешеход в данной ситуации не может быть признан лицом, пользующимся преимуществом в движении, является не состоятельным.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия Толмачева В.В. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Толмачева В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьей районного суда, не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Толмачева В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову Макарова А.А. от 25 сентября 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 января 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенные в отношении Толмачева Валерия Владимировича оставить без изменения, жалобу Толмачева Валерия Владимировича - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка