Решение Новгородского областного суда от 16 марта 2020 года №7-96/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 7-96/2020
16 марта 2020 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Алещенкова И.А.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Выселков В.Ю. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 января 2020 года, которым
решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород БИВ от 26 декабря 2019 года об оставлении без изменения постановления <...> инспектора ДПС взвода N 4 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ЦВС от 13 декабря 2019 года о привлечении Выселкова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставлено без изменения,
установил:
Постановлением <...> инспектора ДПС взвода N 4 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ЦВС от 13 декабря 2019 года водитель транспортного средства марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>, Выселков В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород БИВ от 26 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 января 2020 года, указанное постановление должностного лица от 13 декабря 2019 года оставлено без изменения
В поданной в Новгородский областной суд жалобе Выселков В.Ю. просит отменить решение судьи, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения.
Срок обжалования решения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 января 2020 года Выселковым В.Ю. соблюден.
В судебное заседание Выселков В.Ю. и представитель ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород не явились, о дате, времени и месте проведения разбирательства извещены надлежащим образом, Выселков В.Ю. в жалобе просил о ее рассмотрении без своего участия, в связи с чем судьей областного суда принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии названных лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме (часть 3 стать 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 декабря 2019 года в 12 часов 30 минут на пл. <...> <...> водитель транспортного средства марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>, Выселков В.Ю. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку (стоянку) данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
По данному факту 13 декабря 2019 года инспектором ДПС взвода <...> роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ЦВС в отношении водителя и владельца транспортного средства марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>, Выселкова В.Ю. в порядке статьи 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Установленные должностными лицами ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород и судьей районного суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 13 декабря 2019 года, рапортом инспектора ДПС взвода N 4 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ЦВС., дислокацией дорожных знаков и разметки в соответствии с проектом организации дорожного движения автомобильной дороги площадь Победы-Софийская, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения - запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения; знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Табличка 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30.
Из материалов дела достоверно установлено, что на месте совершения правонарушения установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.2.4, информирующей водителя о нахождении на участке дороги, где введено ограничение на остановку.
Припарковав принадлежащий ему на праве собственности автомобиль на проезжей части, Выселков В.Ю. в силу приведенного выше пункта 1.3 ПДД РФ должен был убедиться в том, что на место стоянки автомобиля не распространяется действие запрещающих знаков, то есть в том, что автомобиль не припаркован в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", чего в данном случаем им сделано не было.
Не имеется оснований полагать, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" с информационной табличкой не был доступен для восприятия участниками дорожного движения.
При таких обстоятельствах действия Выселкова В.Ю. правильно квалифицированы должностным лицом по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Выводы должностных лиц и судьи районного суда о наличии вины Выселкова В.Ю. в совершении административного правонарушения сомнений не вызывают. Каких-либо доказательств, опровергающих данные выводы, в материалах дела не имеется и с настоящей жалобой не представлено.
Дело об административном правонарушении в отношении Выселкова В.Ю. рассмотрено судьей районного суда всесторонне, полно и объективно, а представленные доказательства, в том числе и доводы Выселкова В.Ю. о малозначительности совершенного им правонарушения, оценены в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Выселкову В.Ю. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи районного суда о совершении водителем Выселковым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Несогласие Выселкова В.Ю. с такой оценкой не является достаточным основанием для переоценки имеющихся доказательств и других выводов по делу.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного решения и постановления должностного лица, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление, решение должностных лиц и решение судьи районного суда сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 января 2020 года, которым оставлены без изменения постановление <...> инспектора ДПС взвода <...> роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ЦВС от 13 декабря 2019 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <...>. от 26 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Выселков В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Выселкова В.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда И.А. Алещенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка