Решение Тульского областного суда от 07 июня 2019 года №7-96/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 7-96/2019
Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В.,
при секретаре Павловой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева В.Ю. на определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 04 апреля 2019 года в отношении Савельева В.Ю. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
установил:
07 июня 2018 года в отношении Савельева В.Ю. старшим инспектором группы по ОАНОУУП и ПДН МОМВД России "Ефремовский" капитаном полиции Разинкиной Е.А. составлен протокол N <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, из которого следует, что <...> в <...> часа <...> минут Савельев В.Ю. нарушил ограничения, установленные решением Щекинского районного суда Тульской области от 18.12.2017, решением Ефремовского районного суда Тульской области от 03.05.2018, а именно не явился на регистрацию в МОМВД России "Ефремовский".
<...> в отношении Савельева В.Ю. заместителем начальника полиции МОМВД России "Ефремовский" подполковником полиции <...> вынесено постановление N <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, из которого следует, что <...> в <...> часа <...> минут Савельев В.Ю. не явился на регистрацию в МОМВД России "Ефремовский", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем был признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Савельев В.Ю. обратился с жалобой в Ефремовский районный суд Тульской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от <...> года Савельеву В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления N <...>, вынесенное <...> года заместителем начальника полиции МОМВД России "Ефремовский" подполковником полиции Смирновым Б.Б. по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Савельев В.Ю. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Савельева В.Ю., судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления N<...> заместителя начальника полиции МОМВД России "Ефремовский" от <...> года получена последним в день его вынесения - <...> года, о чем свидетельствует соответствующая отметка в постановлении, в котором Савельеву В.Ю. были разъяснены порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Факт своей подписи в обжалуемом постановлении Савельев В.Ю. не отрицал.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Первоначально жалоба Савельева В.А. на указанное постановление N<...> по делу об административном правонарушении от <...> года была подана им <...> года и поступила в Ефремовский районный суд Тульской области <...> года.
Определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 27 декабря 2018 года Савельеву В.Ю. было отказано в восстановлении срока на обжалование, в том числе, указанного постановления N<...> по делу об административном правонарушении от <...> года, которое было отменено решением судьи Тульского областного суда от <...> года.
Определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от <...> года жалобы Савельева В.Ю. была возвращена, после чего он вновь обратился <...> года с жалобой на постановление N<...> по делу об административном правонарушении от <...> года.
Следовательно, обратившись в Ефремовский районный суд Тульской области с жалобой от <...> года, Савельев В.Ю. пропустил срок обжалования постановления заместителя начальника полиции МОМВД России "Ефремовский".
Свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника полиции МОМВД России "Ефремовский" Савельев В.Ю. обосновал занятостью на работе.
Отказывая в удовлетворении ходатайства названного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока судья Ефремовского районного суда Тульской области, исходил из того, что само ходатайство и материалы дела не содержат уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования.
В обжалуемом определении судьи районного суда обоснованно указано на то, что копию постановления заместителя начальника полиции МОМВД России "Ефремовский" Савельев В.Ю. получил в день его вынесения - 07 июня 2018 года, о чем свидетельствуют материалы административного дела.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.
Оснований не согласиться с выводами судьи Ефремовского районного суда Тульской области не имеется.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 04 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Савельева В.Ю. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка