Решение Владимирского областного суда от 23 августа 2017 года №7-96/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 7-96/2017
 
г. Владимир 23 августа 2017 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобовой В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Лобовой В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Лобова В.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
В жалобе Лобова В.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, ее вина не установлена и не доказана, правонарушения она не совершала, и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что при привлечении ее к административной ответственности были нарушены нормы процессуального законодательства.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Лобовой В.В. и ее защитника Николенко К.Д., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ одним из видов экстремисткой деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения.
Согласно ст.6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Судом установлено, что в ходе проверки обращения гражданина Попова С.В. о размещении неустановленном лицом в сети Интернет изображения, содержащее нацистскую атрибутику и символику, сотрудниками УМВД России по г.Владимиру было выявлено, что гражданкой РФ Лобовой В.В., **** г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: г.****, мкр.****, ул.****, д.№****, кв.№****, в нарушении вышеуказанных требований закона, в социальной сети Интернет «Вконтакте» на странице, находящейся в ее пользовании размещены материалы, содержащие нацистскую символику, а именно: страница на сайте «http://vkontakte.com», аккаунт «Виктория Лобова» ****, раздел «Записи Виктории» содержала запись, добавленная указанным пользователем 31 мая 2017 года в 9 час 24 мин. с изображение Гитлера, креста с загнутыми под прямым углом концами («вращающийся»), схожий с символикой нацисткой Германии - свастика. В ходе экспертного заключения было установлено, что указанное изображение содержит в себе материалы с нацисткой атрибутикой и символикой.
Указанные обстоятельства и вывод о виновности Лобовой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, правильно установлен в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2017 года, заявлением П. от 12 июня 2017 года, зарегистрированного в журнале письменных обращений граждан УМВД России по г.Владимиру за № 3.1777086891162 от 14 июня 2017 года, актом осмотра Интернет-ресурсов от 28 июня 2017 года с приложением электронного носителя (скриншота страницы Лобовой В.В. в социальной сети Интернет «Вконтакте»), рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 12 июля 2017 года и другими имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Лобовой В.В. нацистской атрибутики и символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем, факт принадлежности указанной выше страницы в социальной сети Интернет «Вконтакте» именно Лобовой В.В., а также размещения на указанной странице изображения содержащее в себе материалы с нацисткой атрибутикой и символикой заявителем, сомнений не вызывает, исходя из чего доводы жалобы Лобовой В.В. в этой части нельзя признать обоснованными.
Действия Лобовой В.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи и не является максимальным.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции незаконно было отказано в удовлетворении ходатайства о ведении протокола судебного заседания, являются несостоятельными.
Согласно ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.
В пункте 9 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5Ф, указано, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.
Таким образом, обязательное ведение протокола судебного заседания Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено.
Рассмотрев заявленное Лобовой В.В. ходатайство о ведении протокола судебного заседания, суд не установил причин для его ведения и отказал в удовлетворении данного ходатайства, о чем указал в своем постановлении.
Между тем, отказ в удовлетворении указанного ходатайства не лишал возможности заявителя знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, в частности о вызове свидетелей и приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении в отношении Лобовой В.В. составлен с учетом положений ст.28.2 КоАП РФ. Сроки составления протокола об административном правонарушении, не являются пресекательными.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, как при привлечении Лобовой В.В к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 июля 2017 года в отношении Лобовой В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка