Решение Иркутского областного суда от 11 марта 2015 года №7-96/2015

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 11 марта 2015г.
Номер документа: 7-96/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 марта 2015 года Дело N 7-96/2015
 
г. Иркутск 11 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Йулдашева Р.К.у. на постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Йулдашева Р.К.у., (данные изъяты),
установила:
постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области Клиновой Е.А. от 09 февраля 2015 года гражданин (данные изъяты) Йулдашев Р.К.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что он 23 августа 2014 года въехал в Российскую Федерацию и по истечении срока пребывания 20 ноября 2014 года из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года.
Этим же судебным актом до исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать Йулдашева Р.К.у. в специальном учреждении УФМС России по <адрес изъят>.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Йулдашев Р.К.у., не оспаривая доказанность своей вины в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просит о предоставлении возможности самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Йулдашева Р.К.у. и защитника Эшанова Х.И., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства судьей Тайшетского городского суда Иркутской области определены правильно. К выводу о виновности Йулдашева Р.К.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Тайшетского городского суда Иркутской области пришел на основании совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Действия Йулдашева Р.К.у. правильно квалифицированы судьей Тайшетского городского суда Иркутской области по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, поддерживая жалобу, защитник Эшанов Х.И. заявил суду, что просит изменить постановление в отношении Йулдашева Р.К.у. в части формы назначенного ему выдворения с принудительного на самостоятельный контролируемый выезд.
Заслушав участников процесса, проверив представленные доказательства, суд находит постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2015 года подлежащим изменению в части формы назначенного Йулдашеву Р.К.у. дополнительного наказания.
Определяя форму административного выдворения, которое должно быть назначено Йулдашеву Р.К.у., судья Тайшетского городского суда Иркутской области сослался на то обстоятельство, что Йулдашев Р.К.у. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
С данным выводом судьи Тайшетского городского суда Иркутской области согласиться нельзя, поскольку он сделан с нарушением требований статей 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении не содержит надлежаще заверенных копий постановлений, которыми Йулдашев Р.К.у. был привлечен к административной ответственности за правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Учитывая изложенное, из постановления судьи подлежит исключению указание на то, что Йулдашев Р.К.у. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
В судебное заседание представлены действительный паспорт Номер изъят и проездной документ Номер изъят маршрута <адрес изъят> на имя Йулдашева Р.К.у. с датой выезда Дата изъята , приобретенный за счет средств Йулдашева Р.К.у., а также квитанция об оплате назначенного судом штрафа. В связи с данным обстоятельством Йулдашев Р.К.у. и его защитник Эшанов Х.И., поддерживая жалобу, просили об изменении формы административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд, поскольку Йулдашев Р.К.у. желает и может покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно.
Данный довод жалобы может быть удовлетворен, поскольку не противоречит положениям части 6 статьи 3.10 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изменением формы административного выдворения Йулдашев Р.К.у. подлежит освобождению из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес изъят> (на правах обособленного отдела с местом дислокации <адрес изъят>).
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 09 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Йулдашева Р.К.у. изменить в части формы назначенного ему административного выдворения с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации за счет средств Йулдашева Р.К.у.
Исключить из постановления указание на то, что Йулдашев Р.К.у. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Жалобу Йулдашева Р.К.у. удовлетворить.
Освободить гражданина Республики (данные изъяты) Йулдашева Р.К.у., Дата изъята года рождения, из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес изъят> (на правах обособленного отдела с местом дислокации <адрес изъят>) немедленно в зале суда.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать