Определение Нижегородского областного суда от 11 июля 2019 года №7-961/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 7-961/2019
г. Нижний Новгород 11 июля 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кофейниковой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 04 июня 2018 года Кофейникова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2019 года указанное постановление изменено, размер штрафа снижен до 100 000 рублей.
В жалобе в Нижегородский областной суд Кофейникова Е.В. просит об отмене решения Шатковского районного суда от 26.03. 2019 года в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда от 26.03.2019г., в связи с неполучением копии решения.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.
Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
По смыслу закона, разъясненного п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия решения Шатковского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2019 года направлена 28.03.2019г. адресату Кофейниковой Е.В. по указанному в ее жалобе адресу: г. Оренбург, ул. Поляничко, д. 3 кв. 102. 02.04.2019г. конверт прибыл в место вручения и в том же день осуществлена неудачная попытка вручения. 10.04.2019г. конверт выслан обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения, и 17.04.2019г. получен отправителем, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60770025133862 и конвертом, имеющимся в материалах дела ( л.д.34).
Вместе с тем, согласно штампу почты на конверте, жалоба Кофейниковой Е.В. на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 26.03.2019 года и постановление от 04.06.2018г. направлена в суд 17.06.2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм, на момент подачи жалобы решение Шатковского районного суда от 26.03.2019 года вступило в законную силу.
По смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть, вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный срок.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
Получение копии решения от 26.03.2019 года представителем Козяр П.В. за пределами установленного срока на подачу жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы Кофейниковой Н.В..
При указанных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Кофейниковой Е.В. не подлежит удовлетворению.
Вопрос о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания в силу ч.1 ст. 31.6 КоАП РФ относится к компетенции органа, вынесшего постановление о назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Кофейниковой Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Штковского районного суда от 26 марта 2019 года, отклонить.
Жалобу Кофейниковой Е.В. вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Настоящее дело возвратить в Шатковский районный суд Нижегородской области.
Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка