Решение Нижегородского областного суда от 26 июля 2018 года №7-961/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2018 года Дело N 7-961/2018
г. Нижний Новгород 26.07.2018года
Судья Нижегородского областного суда Г.И. Дороднов рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3 на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2018года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Администрации г. Нижнего Новгорода.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N Администрация г. Нижнего Новгорода признана виновной в свершении административного правонарушения по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2018года постановление заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный отдел УФССП по Нижегородской области должностному лицу правомочному рассматривать дело.
В жалобе по пересмотру решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2018года заместитель начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3 просит об его отмене за незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3, представителя администрации г. Нижнего Новгорода- ФИО5., которой разъяснены права предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Администрация г. Нижнего Новгорода не исполнила требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, полученное 17.03.2018г., а именно: в семидневный срок с момента получения указанного требования не исполнила решение суда об обязании усилить основание (фундамента) многоквартирного жилого дома для приведения его конструкций в работоспособное состояние, отвечающие требованиям строительных норм и правил по адресу: <адрес>, за что постановлением заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N Администрация г. Нижнего Новгорода признана виновной в свершении административного правонарушения по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Проверяя законность и обоснованность принятого административным органом постановления суд первой инстанции своим решением от ДД.ММ.ГГГГ его отменил и дело направил на новое рассмотрение в Советский районный отдел УФССП по Нижегородской области должностному лицу правомочному рассматривать дело.
При этом суд установил существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установив указанные обстоятельства, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств и оценив их и другие собранные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене постановления заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N и направлению дела на новое рассмотрение в Советский районный отдел УФССП по Нижегородской области должностному лицу правомочному рассматривать дело.
Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, произведенной по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Что же касается доводов жалобы заявителя об отмене решения суда первой инстанции в связи с его незаконностью, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Кроме того фактически должностное лицо в своей жалобе дает свою оценку (устраняет) те существенные нарушения процессуального законодательства на которые обратил суд, и которые послужили основанием для отмены постановления и направлению дела на новое рассмотрение в административный орган, однако они будут выясняться и проверяться при новом рассмотрении дела административным органом с соблюдением требований (процедуры) КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2018года оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3 - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка