Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 7-961/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 7-961/2017
Санкт-Петербург 13 сентября 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.
при секретаре Болоболиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитиной Г.Ф. на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Киселёва А.М. от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОВД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хайянен Ю.И. от 16 ноября 2016 года Никитина Г.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Никитина Г.Ф. обратилась с жалобой в Волосовский районный суд Ленинградской области, в которой просила признать незаконным постановление и отменить, а производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 03 августа 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
В своей жалобе Никитина Г.В. просит определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от ... отменить. В обоснование жалобы указывает, что в связи со изменением места жительства постановление инспектора от ... она получила в почтовом отделении только ... .
Никитина Г.Ф. извещена, но в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в силу чего дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ было рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что ... инспектором отдела ЦАФАП в ОВД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Никитиной Г.Ф. по адресу: < адрес>, было направлено постановление по делу об административном правонарушении от ... , однако вышеуказанное постановление не было вручено Никитиной Г.В. в связи с ее отсутствием в адресе и ... за истечением срока хранения возвращено в ЦАФАП в ОВД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при этом номер почтового идентификатора вышеуказанного постановления (л.д. 8 с оборота) соответствует сведениям почты об отправке этого документа Никитиной Г.Ф. (л.д.12).
Пунктом 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОВД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хайянен Ю.И. от ... вступило в законную силу ... .
Из копии паспорта Никитиной Г.Ф. следует, что ... она снята с регистрационного учета по адресу: < адрес>, и зарегистрирована по новому адресу: < адрес>.
В силу п. 3 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и п. 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно п. п. 6, 7 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 «О порядке регистрации транспортных средств», изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
К регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.
Таким образом, Никитина Г.Ф. была обязана внести изменения в регистрационные документы об изменении сведений о своей регистрации по месту жительства, однако свою обязанность не выполнила, тем самым скрыла место своего жительства от ЦАФАП в ОВД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, мер к получению корреспонденции, в том числе копии вышеуказанного постановления, направленных по предыдущему месту жительства, не приняла, что не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено, судья Волосовского районного суда Ленинградской области обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать определение суда как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Киселёва А.М. от 03 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Никитиной Г.Ф. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
