Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 7-960/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 1 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга <...> Е.А. от 19 ноября 2020 года, производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 18 сентября 2020 года в <...> по адресу: <адрес>, с участием автомобилей "<...>" г.р.з. <...>, под управлением водителя Вавилова С.Г., и "<...>" г.р.з. <...>, под управлением водителя Быкова В.П., прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Водитель - участник ДТП Быков В.П. обжаловал указанное постановление в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

<...> В.П. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда, выразил несогласие с выводами судьи районного суда.

<...> В.П., <...> С.Г. извещены надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования /л.д. 7/ послужило дорожно-транспортное происшествие, которое именно место 18 сентября 2020 года в <...> по адресу: <адрес>, <адрес> - <адрес> с участием автомобиля "<...>" г.р.з. <...>, под управлением <...> С.Г., и "<...>, под управлением <...> В.П.

В ходе производства по делу, 28 сентября 2020 года в отношении Вавилова С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено инспектором ГИБДД <...> Е.А. 19 ноября 2020 года. В ходе рассмотрения дела установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу прекращено.

Согласно положениям статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.13 КоАП РФ составляет два месяца с момента совершения административного правонарушения.

События, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 18 сентября 2020 года. При таких обстоятельствах, срок давности привлечения к административной ответственности истек 18 ноября 2020 года.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД 19 ноября 2020 года производство по делу об административном правонарушении обосновано, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судьей районного суда при рассмотрении жалобы указанные выводы должностного лица были должным образом проверены, доводам заявителя <...> В.П. была дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судьи районного суда о законности и обоснованности постановления должностного лица являются правильными, сделаны на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Доводы заявителя <...> В.П., заявленные при подаче жалобы в районный суд, не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления. Попытки переоценки состоявшегося по делу процессуального акта основаны на субъективном толковании действующих норм права, в связи с чем были обоснованы отвергнуты судьей районного суда.

Решение судьи районного суда отвечает требованиям части 2 статьи 30.7 КоАП РФ, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения судьи районного суда, постановления должностного лица, на основании пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 18 сентября 2020 года в 12 часов 18 минут по адресу: <адрес>, <адрес> - <адрес>, оставить без изменения, жалобу водителя <...> В.П. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка