Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 7-960/2017
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 7-960/2017
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу Журавлева Е. В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.11.2017, которым постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА> N..., вынесенное в отношении Журавлева Е. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Журавлева Е. В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> N... Журавлев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Журавлев Е.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на виновность в дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства "...", нарушившего требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В судебном заседании Журавлев Е.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что согласно разметки дорога по улице Горького в сторону улицы Чернышевского имеет одну полосу движения. При управлении транспортным средством перед поворотом налево он занял на проезжей части соответствующее крайнее положение, заблаговременно включив при этом левый поворот, какого - либо маневра вправо не совершал.
Потерпевший НАА в судебном заседании с жалобой Журавлева Е.В. не согласился, пояснил, что дорога по улице Горького в сторону улицы Чернышевского имеет две полосы движения в обоих направлениях. После включения Журавлевым Е.В. левого поворота начал движение вправо, после чего резко сделал левый поворот. Обгон транспортного средства Журавлева Е.В. он не совершал, для предотвращения столкновения им было сделано полоборота руля в сторону встречной полосы, тормозной путь его автомобиля был параллельно двойной сплошной линии разметки, передние колеса при этом уведены влево.
Судом принято приведенное решение.
В жалобе Журавлев Е.В., ссылаясь на прежние доводы, просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 20.08.2017 в 16 часов 50 минут у дома N ... по улице Горького города Вологды Журавлев Е.В., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево (развороте) не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие.
Указанные обстоятельства и виновность Журавлева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА>, объяснениями Журавлева Е.В., НАА., оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Журавлева Е.В. в совершении указанного административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие правонарушения и подтверждают его вину, потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Действия Журавлева Е.В. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Журавлева Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей городского суда при рассмотрении жалобы.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.11.2017 оставить без изменения, жалобу Журавлева Е. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
