Решение Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 7-958/2021
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 7-958/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев <дата> в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Епифановой Н.А., административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении

Генерального директора ООО УК "<...>" Лазуто В. Н., родившегося <дата> <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Инспекции - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга И.А. N... от 30 мая 2019 года Генеральный директор ООО УК <...>" Лазуто В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Лазуто В.Н. подана жалоба в районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2020 года постановление должностного лица от 30 мая 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Начальник Инспекции - главный государственный жилищный инспектор Санкт-Петербурга О.О, обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда от <дата>.

Начальник ГЖИ О.О, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежаще, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся по делу решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из приложенной к материалам дела копии записи акта о смерти Отдела ЗАГС г. <...> от <дата>, следует, что гражданин Лазуто В.Н., <дата> года рождения, скончался <дата>.

Таким образом, на момент рассмотрения <дата> дела об административном правонарушении в силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Лазуто В.Н.

При этом, согласно п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, смерть привлекаемого к ответственности физического лица - Лазуто В.Н., наступившая после подачи настоящей жалобы и до поступления дела в суд апелляционной инстанции является обстоятельством, исключающим возможность дальнейшего производства по делу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление административного органа и решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение выборгского районного суда санкт-Петербурга от 07 июля 2020 года и постановление заместителя начальника Инспекции - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга И.А. N... от 30 мая 2019 года в отношении Лазуто В. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.3 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить по основаниям п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать