Решение Нижегородского областного суда от 11 июля 2018 года №7-956/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2018 года Дело N 7-956/2018
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на решение судьи Советского районного суда г. Н.Новгорода от 01.06.2017г., которым оставлено без изменения определение заместителя прокурора Советского района г. Н.Новгорода от 25.04.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора Советского района г. Н.Новгорода от 25.04.2018г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главного врача <данные изъяты> ФИО4 отказано.
Решением судьи Советского районного суда г. Н.Новгорода от 01.06.2017г. указанное определение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В рассматриваемой жалобе ФИО3 оспаривает решение судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО3, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением заместителя прокурора Советского района г. Н.Новгорода от 25.04.2018г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главного врача <данные изъяты> ФИО4 отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с правилами статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства, указанные ФИО3 в своем заявлении.
Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности заместитель прокурора Советского района г. Н.Новгорода административный орган правильно отказала в возбуждении дела об административном правонарушении, а судья городского суда жалобу ФИО3 на определение прокуратуры обоснованно оставил без удовлетворения.
Доводы, изложенные в жалобе, связаны с переоценкой доказательств и установленных судом фактических обстоятельств. Эти доводы выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Состоявшееся по делу судебное решение является законным, обоснованным и справедливым, мотивировано и основано на материалах дела.
Фактические обстоятельства установлены верно, а судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений конституционных и процессуальных прав в ходе административного производства не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Н.Новгорода от 01.06.2017г., которым оставлено без изменения определение заместителя прокурора Советского района г. Н.Новгорода от 25.04.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка