Решение Ленинградского областного суда от 16 октября 2018 года №7-956/2018

Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 7-956/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 7-956/2018
Санкт-Петербург 16 октября 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев жалобу администрации Кикеринского сельского поселения Волосовского района Ленинградской области на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 августа 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 27 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 27 апреля 2018 г. администрация Кикеринского сельского поселения Волосовского района Ленинградской области привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
23 июля 2018 г. постановление обжаловано администрацией Кикеринского сельского поселения в Волосовский районный суд Ленинградской области.
Определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 августа 2018 г. ходатайство администрации о восстановлении срока обжалования постановления отклонено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
В жалобе администрации Кикеринского сельского поселения в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как незаконного и необоснованного и о восстановлении срока.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав главу администрации Кикеринского сельского поселения Волосовского района Ленинградской области Костаняна И.Р., представителя администрации Фомину О.А., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 27 апреля 2018 г., суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления должностного лица без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из дела, данное требование закона должностным лицом было выполнено. Копия постановления была вручена главе администрации Кикеринского сельского поселения в день его вынесения 27 апреля 2018 г.
Жалоба на постановление была направлена ЗАО "Рощино сельхозтехника" в суд 23 июля 2018 г., то есть по истечении десятидневного срока после получения постановления.
Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 августа 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 27 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу администрации Кикеринского сельского поселения Волосовского района Ленинградской области - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.А. Ануфриева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать