Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 7-955/2022

Санкт-Петербург 09 ноября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Алекторского Алексея Владимировича на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 сентября 2022 года Алекторский А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2021 года в 22 часа 40 минут Алекторский А.В., управляя автомобилем "Хендэ Туксон", г.р.з. N, принадлежащем ФИО1, двигаясь по автодороге "Ропша-Марьино" (5 км+ 200 м) в направлении автодороги А-118 "КАД" со стороны <адрес> в <адрес>, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с принадлежащим ФИО2 автомобилем "Рено Сандеро", г.р.з. N, под управлением ФИО3, после чего, продолжив движение, допустил столкновение с автомобилем "Форд Куга", г.р.з. N, под управлением собственника ФИО4, что повлекло причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

В жалобе Алекторского А.В. содержится просьба об отмене постановления ввиду отсутствия вины и прекращении производства по делу.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Алекторского А.В. и представителя потерпевших ФИО3, ФИО4 - адвоката Селемина С.И., прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания и смысла ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Алекторским А.В. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Алекторским А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта N Ж/2022, и иными материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленное Алекторским А.В. вместе с жалобой заключение специалиста N не может быть принято во внимание, поскольку оно было подготовлено исключительно на основании предоставленной заявителем видеозаписи, при этом не были исследованы иные материалы настоящего дела, выводы, приведенные в исследовании, противоречат имеющимся в деле доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении. Оснований для принятия данного заключения в качестве допустимого, достоверного доказательства по делу не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Назначенное наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, а также личности виновного.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Алекторского Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья П.Ю. Летников)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка