Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 7-955/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 7-955/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Кислякова Д.Г., на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя (ФИО)1,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Кислякова Д.Г. от 25 июня 2019 года N 18810386190910000605, ИП Геращенко Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей за то, что 30 апреля 2019 года в 03:30 на 826 км автодороги Р-404 "Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск" Нефтеюганского района, ИП Геращенко Д.М. при осуществлении коммерческой деятельности допустило к движению крупногабаритное транспортное средство "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер) в составе полуприцепа "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), на котором перевозился "Экскаватор ZX240 LC.3 г/н 86 УМ 6292", под управлением водителя (ФИО)1 Ширина транспортного средства (автопоезда) с грузом составила 3 метра 22 сантиметра, что на 67 сантиметров превышает допустимую ширину транспортного средства с грузом, указанную в приложении N3 постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272. Движение транспортного средства (автопоезда) осуществлялось по специальному разрешению N 0438316 в котором в качестве груза указана "Комплектующая часть бурового оборудования БУ-3000". Место размещения и способ крепления перевозимого груза отличался от схемы размещения груза, которая предъявлялась при получении специального разрешения, таким образом "Экскаватор ZX240 LC.3 г/н 86 УМ 6292" не соответствует характеристике перевозимого груза.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2019 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи отсутствием состава вменённого административного правонарушения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ИП Геращенко Д.М. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 30 апреля 2019 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения ИП Геращенко Д.М. к административной ответственности, истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носящих фундаментальный характер, при рассмотрении дела судьей Нефтеюганского районного суда, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Кислякова Д.Г., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
