Решение Вологодского областного суда от 14 ноября 2019 года №7-954/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 7-954/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Божкова И. А. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 02.10.2019, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН N... от 13.08.2019, которым Божков И. А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставлено без изменения, жалоба Божкова И. А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области N... от 13.08.2019 Божков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Божков И.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что в момент фиксации административного правонарушения скоростной режим не нарушал, повторного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 КоАП РФ, не допускал. Полагает возможным ложное срабатывание камеры и фиксации его автомобиля при совершении правонарушения другим участником движения, следовавшим во встречном направлении. В нарушение норм КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся, дело рассмотрено без его участия
В судебное заседание Божков И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Божков И.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить, указывая, что судья проигнорировал его ходатайство об истребовании доказательств из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области - фотографии с полной видимостью участка дороги, включая все полосы движения. Данное ходатайство присутствовало в тексте жалобы, и не было разрешено судьей. Одновременно с жалобой Божковым И.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решение судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из ходатайства Божкова И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы следует, что решение судьи получено им 14.10.2019, согласно штемпелю на конверте, жалоба сдана в отделение связи 23.10.2019.
При отсутствии в материалах дела письменных данных о дате получения Божковым И.А. копии оспариваемого решения, полагаю, что срок на подачу жалобы на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 02.10.2019 не пропущен.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
(часть 6 статьи 12.9 КоАП РФ).
На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 07.08.2019 в 21:21 на 489.33 км М8 Москва-Архангельск, Барское, Сокольский район Вологодской области водитель автомобиля "..." государственный регистрационный знак N..., собственником которого является Божков И.А., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Факт нарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, "КОРДОН", идентификатор N КВ0343, поверка действительна до 16.05.2020.
Постановлением должностного лица ГИБДД 13.08.2019 собственник транспортного средства Божков И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении иного лица, а также доказательств, свидетельствующих о неисправности камеры фиксации, дав надлежащую оценку доводам всем доводам жалобы.
Аргументы Божкова И.А. о не разрешении судьей заявленного ходатайства об истребовании доказательств опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12.09.2019 при подготовке дела об административном правонарушении указано на необходимость истребования из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области административного материала в отношении Божкова И.А.
Во исполнение указанного определения судьей направлен запрос в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о предоставлении административного материала.
27.09.2019 административный материал в отношении Божкова И.А. в полном объеме, в том числе, фотография с полной видимостью участка дороги, включая все полосы движения (л.д. 33) поступил в суд, приобщен к материалам дела об административном правонарушении.
На основании исследованных в судебном заседании материалов дела в их совокупности, судья пришел к выводу о правомерности квалификации действий заявителя по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Божкова И.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 02.10.2019 оставить без изменения, жалобу Божкова И. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка