Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 7-95/2023

Санкт-Петербург 08 февраля 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Мухина К.А. в защиту интересов Инихова Ивана Олеговича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2022 года Инихов И.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: фрезы стоматологические в количестве 142 шт., весом нетто 0,44 кг, фрезы маникюрные в количестве 20 шт., весом нетто 0,055 кг, который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, переданы таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

В жалобе Инихова И.О. содержится просьба об отмене постановления как незаконного и о прекращении дела.

Инихов И.О. и адвокат Мухин К.А. о рассмотрении жалобы извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Инихова И.О. адвоката Тейхман М.О., прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Положениями ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении помимо иного рассматриваются заявленные отводы и ходатайства, выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

В нарушение указанных положений закона, дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, ходатайство которого об отложении рассмотрения дела не было оставлено без удовлетворения.

Так, из дела усматривается, что 01.12.2022 Инихову И.О. по электронной почте направлена повестка, в которой Выборгский городской суд Ленинградской области извещал его о рассмотрении дела 20.12.2022 в 10 час. 15 мин.

В тот же день Инихов И.О., проживающий в Чешской Республике, по электронной почте направил в Выборгский городской суд Ленинградской области ходатайство об отложении назначенного на 20.12.2022 судебного заседания в связи с нахождением в зарубежной командировке и невозможностью явиться либо поручить кому-либо ведение дела.

Поступление указанного ходатайства Инихова И.О. в суд до рассмотрения дела подтверждается представленной защитником копией письма, а также ответом Выборгского городского суда Ленинградской области на запрос.

Исследование материалов дела показало, что они не содержат данных о том, что указанное ходатайство было рассмотрено судьей и по нему принималось какое-либо решение. То обстоятельство, что ходатайство Инихова И.О. отсутствовало в деле на момент вынесения постановления, указывает о ненадлежащем документообороте в суде и не может повлечь за собой негативные последствия для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно направившего в суд ходатайство с указанием причин невозможности явки.

Таким образом, прихожу к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не были выполнены требования закона, обеспечивающие возможность привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, в том числе право на защиту, предусмотренное Конституцией Российской Федерации, что следует рассматривать как существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что постановление судьи подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

отменить постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2022 года, принятое в отношении Инихова Ивана Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка