Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 28 апреля 2021 года №7-95/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2021 года Дело N 7-95/2021
Майкоп 28.04.2021
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Майкопского городского суда от 12.02.2021,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя главного государственного инспектора - начальника территориального отдела ГАДН по Республике Адыгея межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 24.12.2020 ООО "Дорсервис-09" подвергнуто административному наказанию по ч.6 ст. 12.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица общество обжаловало его в Майкопский городской суд.
12.02.2021 решением судьи Майкопского городского суда обжалуемое постановление оставлено без изменения. Копия решения 12.02.2021 вручена представителю общества.
02.03.2021 общество направило жалобу на решение судьи и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано на занятость защитника ООО "Дорсервис-09" в других судебных заседаниях, командировки.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ).
Жалоба ООО "Дорсервис-09" подана с 6-ти дневным пропуском срока.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы назначено к рассмотрению на 23.04.2021, затем отложено на 28.04.2021 на 16 часов 00 минут.
О дате и времени рассмотрения защитник ООО "Дорсервис-09" извещен телефонограммой и ООО "Дорсервис-09" извещено посредством направления уведомления на электронный адрес общества.
В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, решение судьи принято 12.02.2021 и копия решения вручена 12.02.2021, о чем имеется соответствующая запись защитника ООО "Дорсервис-09" на справочном листе дела.
Жалоба на решение и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу изготовлены и поданы 02.03.2021, то есть, истечении срока на обжалование, с пропуском срока на 5-ти дней после вынесения решения.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы отсутствием возможности своевременного обжалования судебного акта, ввиду занятости защитника в других судебных процессах и командировках.
Между тем, объективно уважительные причины пропуска срока отсутствуют, сведений о наличии невозможности подать жалобу в установленный КоАП РФ 10-ти дневный срок, не представлено.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Поскольку уважительных причин пропуска срока не установлено, оснований к восстановлению срока на подачу жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3, ст. 30.4, ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства ООО "Дорсервис-09" о восстановлении срока обжалования решения судьи Майкопского городского суда от 12.02.2021 отказать.
Копию определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Майкопского городского суда 12.02.2021 направить ООО "Дорсервис-09".
Судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка