Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 7-95/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 7-95/2019
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО2 на решение судьи Майкопского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг. по жалобе на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО "Город Майкоп" от 14.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО "Город Майкоп" от 14.02.2019г., оставленным без изменения решением судьи Майкопского горсуда от 10.04.2019г., ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.
ФИО2 просит отменить постановление и решение судьи на том основании, что она надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, что проверка проводилась формально, что протокол не содержит конкретных нарушений, которые она допускала бы.
Выслушав доводы ФИО2, поддержавшей жалобу, возражения на жалобу представителя Комиссии по делам несовершеннолетних ФИО3, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По делу установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по отношению своего несовершеннолетнего сына ФИО1, 15.05.2003г.р., который учась в МБОУ СОШ N 23, систематически пропускает уроки без уважительных причин, имеет неудовлетворительные оценки по итогам 1 и 2 четверти по шести предметам. ФИО2 не посещает родительские собрания, проявляет равнодушие к судьбе сына, не идет на контакт со школой, не пользуется авторитетом у сына.
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО "Город Майкоп" от 14.02.2019г., оставленным без изменения решением Майкопского горсуда от 10.04.2019г., ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.
Вина ФИО2 подтверждена представлением директора МБОУ СОШ N 23, рапортом инспектора ОУУП и ПДНЕ ОМВД России по г. Майкопу и протоколом об административном правонарушении.
Действия ФИО2 квалифицированы правильно, мера наказания ей назначена в пределах закона.
В соответствии с п. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО "Город Майкоп" от 14.02.2019г. и решение судьи Майкопского горсуда от 10.04.2019г. по жалобе ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 35 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на постановление и решение без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
