Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 7-951/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 7-951/2019
Санкт-Петербург 4 декабря 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сеткова Алексея Сергеевича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2019 года Сетков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 177 862,89.
В жалобе Сетков А.С. просит постановление изменить, назначив наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
В судебном заседании Сетков А.С. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 19.04.2019 в 15 час. 10 мин. на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПП) Брусничное Выборгской таможни по адресу: <адрес>, по въезду в Российскую Федерацию из Финляндской Республики прибыло транспортное средство (далее - т/с) марки "Хендэ" регистрационный номер (далее - рег. N) N, 2008 года выпуска, под управлением гражданина РФ Сеткова Алексея Сергеевича.
В качестве пассажиров в вышеуказанном т/с следовали граждане РФ Валитова Ирина Петровна, Крайнева Алена Денисовна, Юсупова Гульнора Ренатовна, Юсупова Камила Витальевна.
Во время прохождения таможенного контроля Сетков А.С., Валитова И.П., Крайнева А.Д., Юсупова Г.Р., Юсупова К.В. пассажирские таможенные декларации в таможенный орган не подали, о перемещении товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявили, каких-либо товаров таможенному органу не представили.
При проведении таможенного осмотра, в соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС, на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств, было установлено, что в т/с марки "Хендэ" рег. N N перемещается незадекларированный товар.
Согласно объяснению Сеткова А.С., полученному в соответствии со ст.323 ТК ЕАЭС, управляя т/с марки "Хендэ" рег. N N он выехал в Финляндию с целью туризма. В магазине "I-Tronic" он приобрел товар - часы "Apple watch" 7 шт., телефоны "Honor 10", 5 шт., телефоны "Huawei P20", 3 шт. Товар оплачивал картой, какая сумма была списана с карты в счет оплаты товара не помнит. Покупал все указанное в качестве подарков для друзей. О необходимости декларирования данного товара не знал. Таможенную границу пересекает примерно два раза в неделю, ранее аналогичный товар не возил. (объяснение Сеткова А.С. от 19.04.2019).
Согласно объяснениям Валитовой И.П., Крайневой А.Д., Юсуповой Г.Р., Юсуповой К.В., полученным в соответствии со ст.323 ТК ЕАЭС, в качестве пассажира на т/с марки "Хендэ" рег. N N они выехали в Финляндию. Никаких товаров в Финляндии не приобретали, к товарам, перемещаемым Сетковым А.С. отношения не имеют (объяснение Валитовой И.П., Крайневой А.Д., Юсуповой Г.Р., Юсуповой К.В. от 19.04.2019).
В соответствии со статьей 328 ТК ЕАЭС т/с марки "Хендэ" рег. N N было направлено в зону таможенного контроля отдела таможенного досмотра т/п МАПП Брусничное для производства таможенного досмотра в объеме 100%.
В ходе таможенного досмотра в салоне т/с марки "Хендэ" рег. N N был обнаружен принадлежащий Сеткову А.С. незадекларированный товар - часы, телефоны, всего 15 единиц товара, общим весом брутто 7,6 кг. (акт таможенного досмотра N 10206030/190419/Ф001047, досмотр окончен в 21:00 19.04.2019).
Товар - часы, телефоны, всего 15 единиц товара, общим весом брутто 7,6 кг, исходя из объяснения лица, характера товара, его количества, ввозимый из Финляндии Сетковым А.С. на таможенную территорию Евразийского экономического союза в т/с марки "Хендэ" рег. N N, был признан таможенным органом, не предназначенным для личного пользования.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
В силу ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из:
заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением;
характера и количества товаров;
частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
Исходя из характера, количества товара, а также объяснений Сеткова А.С., товар - часы, телефоны, всего 15 единиц товара, общим весом брутто 7,6 кг был обоснованно признан таможенным органом не предназначенным для личного пользования на основании п.1 ст.3 Соглашения от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".
Не задекларировав товар, подлежащий таможенному декларированию, Сетков А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 данного Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Надлежащих доказательств, подтверждающих, что перемещаемый товар предназначен для личного пользования, не представлено.
Вопреки доводам жалобы, изучение материалов дела свидетельствует о том, что судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сеткова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено Сеткову А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований ст. ст. 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, оснований для назначения иного наказания не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Сеткова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
