Дата принятия: 28 марта 2011г.
Номер документа: 7-95-2011
Дело № 7-95-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2011 года г. Чита
И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Губанова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 17 ноября 2010 года и решение судьи Черновского района г. Читы от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Губанова А.В.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 17 ноября 2010 года Губанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Черновского района г. Читы от 27 декабря 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Губанов А.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Разрешая дело, мировой судья и судья районного суда исходили из соблюдения инспектором ДПС процедуры направления Губанова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако с данным выводом согласиться нельзя.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. (далее – Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В нарушение приведенных норм права в протоколе о направлении Губанова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не названы признаки опьянения, предусмотренные Правилами. Кроме того, в данном протоколе указаны два основания для направления Губанова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данные недостатки протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 сентября 2010 года свидетельствуют о его недопустимости.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 17 ноября 2010 года и решение судьи Черновского района г. Читы от 27 декабря 2010 года подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Губанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Губанова А.В. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 17 ноября 2010 года и решение судьи Черновского района г. Читы от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Губанова А.В. отменить.
Производство по делу прекратить.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова
