Определение Вологодского областного суда от 18 ноября 2019 года №7-947/2019

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2019 года Дело N 7-947/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Коноплева В.С. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.09.2019, которым постановление инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Коноплева В.С. от 27.07.2019 N..., вынесенное в отношении Шиловского М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установила:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Коноплева В.С. от 27.07.2019 N... Шиловский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Шиловский М.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях вины в дорожно-транспортном происшествии.
В судебном заседании Шиловский М.В. и его защитник по доверенности Лобов А.В. жалобу поддержали.
В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия Сусаев Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании инспектор ДПС Коноплев В.С. просил в удовлетворении жалобы отказать.
В ходе рассмотрения дела судьей допрошен свидетель Соловьева О.А.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Коноплев В.С. просит решение судьи отменить, указывая на наличие вины Шиловского М.В. в совершении административного правонарушения.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.09.2019 получена ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу 08.10.2019 (л.д. 24).
С жалобой на решение судьи инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Коноплев В.С. обратился 22.10.2019 (л.д. 26), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения не заявлено.
Утверждение в жалобе о получении ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу копии решения судьи 11.10.2019 опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении, согласно которому копия решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.09.2019 получена административным органом 08.10.2019.
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Коноплева В.С. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.09.2019 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка