Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 7-946/2022

Санкт-Петербург 25 октября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Захаркив Виктора Михайловича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области N от 19.05.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 13.09.2022,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области N от 19.05.2022 Захаркив В.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В установленный законом срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба в Подпорожский городской суд Ленинградской области, с указанием на несогласие с постановлением должностного лица.

Определением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 08.08.2022 жалоба Захаркив В.М. направлена для рассмотрения по подведомственности в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области.

Решением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 13.09.2022 постановление ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области N от 19.05.2022 оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, Захаркив В.М. обратился с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание явилась, доводы жалобы подержала в полном объеме.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Захаркив В.М. рассмотрено начальником ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, г. Подпорожье, ул. Энергетиков, д. 5.

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Подпорожского городского суда Ленинградской области.

Удовлетворяя ходатайство Захаркив В.М. о передаче жалобы для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья Подпорожского городского суда Ленинградской области руководствовался положениями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, данная норма не может быть применена к процессуальной стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение под подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, его самостоятельное обжалование нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, однако оно может быть предметом оценки вместе с итоговым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, рассмотрение жалобы Захаркив В.М. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области судьей Лодейнопольского городского суда Ленинградской области (по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) противоречит положениям п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и свидетельствует о нарушении установленных правил подсудности, что недопустимо.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае установления, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

на основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 13.09.2022 отменить.

Направить жалобу Захаркив Виктора Михайловича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области N от 19.05.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, на рассмотрение в Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья Н.М. Алексеенок)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка