Решение Вологодского областного суда от 20 января 2021 года №7-946/2020, 7-21/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 7-21/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии в городе Череповце Корюкина А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.11.2020, которым постановление административной комиссии в городе Череповце от 29.09.2020 N 2035, вынесенное в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "ЖилРемСоюз" Мавриной Г.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1(9) Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
установила:
постановлением административной комиссии в городе Череповце от 29.09.2020 N 2035 директор общества с ограниченной ответственностью "ЖилРемСоюз" Маврина Г.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1(9) Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Маврина Г.Э. обратилась с жалобой в суд, просила постановление коллегиального органа отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Мавриной Г.Э. по доверенности Мартынова Е.Ю. жалобу поддержала.
Представитель административной комиссии в городе Череповце по доверенности Борзихина Т.О. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе председатель административной комиссии в городе Череповце Корюкин А.А., ссылаясь на доказанность вины Мавриной Г.Э. в совершении административного правонарушения, просит решение судьи отменить, постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Мавриной Г.Э. Мартынову Е.Ю., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Статьей 3.1(9) Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" установлена административная ответственность за нарушение требований муниципальных правовых актов к организации стоков ливневых вод, если эти действия (бездействие) не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет два месяца со дня его совершения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мавриной Г.Э. дела об административном правонарушении, имели место 10.08.2020.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Мавриной Г.Э. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм процессуального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, полагаю необходимым отметить, что возможности отмены решения судьи, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и оставления постановления без изменения при рассмотрении жалобы на решение в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, как о том просит заявитель, действующим законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.11.2020 оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии в городе Череповце Корюкина А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка