Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года №7-943/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 7-943/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Д.И. Филиппова - защитника Алены Равилевны Гареевой на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от16 марта 2020 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Р. Гареевой и её защитника - адвоката Д.И. Филлипова, Ф.А. Гайнутдинова и его представителя Ш.К. Хасанова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 марта 2020 года, Алена Равилевна Гареева привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, адвокат Д.И. Филиппов выражает несогласие с постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 марта 2020 года, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях А.Р. Гареевой.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).
Из материалов дела следует, что 20 октября 2019 года в 23 часов 20 минут А.Р. Гареева, управляя транспортным средством "Киа", государственный регистрационный знак .... двигаясь по Кремлевской дамбе со стороны площади Тысячелетия в направлении улицы Сибгата Хакима города Казани Республики Татарстан, в пути следования напротив ЛЭП N 81, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля "Шкода", государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Ф.А. Гайнутдинова.
В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.А. Гайнутдинову и пассажиру Э.Х. Гарифуллиной причинены легкий вред здоровью.
Факт административного правонарушения и виновность А.Р. Гареевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 134); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4 - 6); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); рапортом должностного лица (л.д. 7); объяснениями (л.д. 11-12) и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений, они оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявительницы в его совершении.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, заявительница должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением А.Р. Гареевой требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств.
Оснований для их переоценки не усматривается.
Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.
Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не рассмотрено ходатайство о признании доказательств недопустимыми, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку исключение из числа доказательств или признание доказательств недопустимыми не предусмотрены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами, судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самой правонарушительницы, с учетом мнения потерпевшего, пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Наказание назначено А.Р. Гареевой в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, наступивших последствий.
Постановление о привлечении А.Р. Гареевой к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алены Равилевны Гареевой оставить без изменения, жалобу - адвоката Д.И. Филиппова - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка