Решение Липецкого областного суда от 23 июля 2020 года №7-94/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 7-94/2020
"23" июля 2020 года город Липецк
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Камардина Владимира Николаевича на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Камардина Владимира Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июня 2020 года Камардин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Камардин В.Н. просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав Камардина В.Н., поддержавшего жалобу, потерпевшую ФИО4 Г.И., не возражавшую против жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Из материалов дела следует, что в отношении Камардина В.Н. 09 июня 2020 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, 15.04.2020г. в 13 час. 00 мин. на 383 км. + 50 м. автодороги "Дон" г. Ельца Липецкой области Камардин В.Н., управляя т\с <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. N, принадлежащем ФИО8, в нарушение п.п. 1.3, 6.13 ПДД осуществил проезд перекрестка улицы Промышленной и автодороги "Дон" города Ельца на запрещающий "красный" сигнал светофора, допустив столкновение с т/с <данные изъяты>, г.р.з. N, под управлением ФИО12 который в дальнейшем допустил наезд на стоящее т/с <данные изъяты>, г.р.з. N, под управлением водителя ФИО9, в результате чего причинен пассажиру ФИО13ФИО13. средней тяжести вред здоровью, ФИО14 - легкий вред здоровью.
Постановлением судьи районного суда Камардин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно положениям статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Данные требования закона при рассмотрении дела соблюдены не были.
Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 15 апреля 2020 г. в 13 час. 00 мин. на 383 км. + 50 м. автодороги "Дон" г. Ельца Липецкой области дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. N, под управлением Камардина В.Н., т/с <данные изъяты>, г.р.з. N, под управлением ФИО15 т/с <данные изъяты>, г.р.з. N, под управлением ФИО9, получили телесные повреждения два потерпевших - водитель т/с <данные изъяты> ФИО17 (легкий вред здоровью) и пассажир данного транспортного средства ФИО16 (вред здоровью средней тяжести). Эти обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от 09.06.2020 г. при изложении объективной стороны вменяемого правонарушения.
Вместе с тем при рассмотрении дела судьей районного суда данные обстоятельства не учтены.
Так, в постановлении судьи изложены обстоятельства только относительно причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО10, установлена причинно-следственная связь между нарушением ПДД, допущенным Камардиным В.Н., и наступившими последствиями ДТП для ФИО10
Каких-либо сведений о принятии процессуальных решений относительно второго потерпевшего ФИО18 которому был причинен легкий вред здоровью, в материалах дела не имеется. Признавая за ФИО19 статус потерпевшего в рамках настоящего дела, судьей районного суда не выяснены обстоятельства причинения вреда данному потерпевшему, не сделаны выводы о виновности либо невиновности Камардина В.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью данного потерпевшего.
Таким образом, судьей районного суда при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела и правильной квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу, тем самым, допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
С учетом того, что дело полно, объективно и всестороннее в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не рассмотрено, допущенные процессуальные нарушения являются существенными и в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекут отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в районный суд. Учитывая, что сроки, предусмотренные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, каких-либо препятствий для направления дела на новое рассмотрение не имеется.
В связи с отменой постановления судьи районного суда и направлением дела на новое рассмотрение доводы жалобы Камардина В.Н. подлежат разрешению при новом рассмотрении.
Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Камардина Владимира Николаевича от 30 июня 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья (подпись) Е.А. Демидкина
Копия верна:
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка