Решение Нижегородского областного суда от 05 февраля 2020 года №7-94/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 февраля 2020 года Дело N 7-94/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Нижегородская Фитнес Группа" Ермолаева Д.В. на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО "Нижегородская Фитнес Группа",
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Советского района г. Нижнего Новгорода N 595-7/2019 от 07 августа 2019 года ООО "Нижегородская Фитнес Группа" (далее - ООО "НФГ", Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением административной комиссии в части назначенного административного наказания в виде штрафа, ООО "НФГ" обратилось с жалобой в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Решением судьи Советского районного суда г. Нижний Новгород от 06 ноября 2019 года постановление административной комиссии оставлено без изменения, а жалоба ООО "НФГ" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель ООО "НФГ" Еромолаев Д.В. просит изменить постановление административной комиссии и судебное решение в части назначенного административного наказания путем замены административного штрафа на предупреждение. Одновременно заявителем по дано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административной комиссии и ООО "НФГ" не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и мотивы ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как видно из материалов дела, копия решения судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 ноября 2019 года получена представителем ООО "НФГ" Ермолаевым Д.В. 04 декабря 2019 года (л.д.81), жалоба направлена 12 декабря 2019 года, таким образом, оснований для восстановления срока не имеется, поскольку сроки на подачу жалобы заявителем соблюдены.
Согласно ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию нежилых зданий, строений, сооружений, ограждений (заборов), временных объектов, фонтанов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства (за исключением наличия надписей и рисунков, нанесенных с использованием техники граффити), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 4.4 Правил благоустройства территории муниципального образования города Нижнего Новгорода, утвержденных Решением Городской думы г. Нижнего Новгорода от 26 декабря 2018 года N 272, ограждения должны содержаться в чистом и исправном состоянии. Срок устранения повреждения ограждений составляет одни сутки с момента повреждения.
Как следует из материалов дела, [дата] в ходе мониторинга по благоустройству территории города Нижнего Новгорода выявлено: ненадлежащее содержание ограждения земельного участка (кадастровый номер [номер]) по адресу: [адрес] а именно, ограждение имеет повреждения, деформацию, а также наличие рисунков, что является нарушением п. 4.4 Правил благоустройства территории муниципального образования города Нижнего Новгорода, утвержденных Решением Городской думы г. Нижнего Новгорода от 26 декабря 2018 года N 272.
Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости ООО "НФГ" является правообладателем (долевая собственность 65465/70000) земельного участка и ответственным лицом за содержание ограждения, установленного по вышеуказанному адресу, в связи с чем Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Вина ООО "НФГ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается содержащимися в деле доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении N 595/7 от 08 июля 2019 года; актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения N 1121 от 10 июня 2019 года; фотоматериалами; выпиской ЕГРЮЛ; выпиской ЕГРН об объекте недвижимости, и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, административная комиссия правильно своим постановлением от 07 августа 2019 года привлекла ООО "НФГ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно своим решением от 06 ноября 2019 года отказал в удовлетворении жалобы на указанное постановление административного органа.
Доводы жалобы заявителя об изменении постановления административной комиссии и судебного решения в части назначенного административного наказания путем замены административного штрафа на предупреждение, не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание Обществу назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному, кроме того, указанные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, выводы судьи изложены в судебном акте.
При этом следует отметить, что тот факт, что ООО "НФГ" относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также что оно привлекается к административной ответственности впервые, не является безусловным основанием для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления административной комиссии и судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 ноября 2019 года и постановление административной комиссии Советского района г. Нижнего Новгорода N 595-7/2019 от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО "НФГ" оставить без изменения, жалобу представителя ООО "НФГ" Ермолаева Д.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка