Решение Ленинградского областного суда от 20 сентября 2017 года №7-941/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 7-941/2017
 
Санкт-Петербург 20 сентября 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,
при секретаре Болоболиной О.В.,
рассмотрев жалобу Щедрина С.А. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области Ратникова Н.В. от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области Ратникова Н.В. от 24 августа 2017 года Щедрин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Из вышеуказанного постановления следует, что ... около 23 часов 00 минут Щедрин С.А., находясь в квартире №, расположенной по адресу: < адрес>, в ходе возникшего конфликта с бывшей женой Щедриной О.Н. неоднократно толкнул её рукой, она падала и ударялась спиной об пол, а также нанёс удар по левому предплечью, причинив физическую боль.
В своей жалобе Щедрин С.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что не наносил Щедриной О.Н. телесных повреждений.
Щедриной О.Н. и защитник извещены, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в силу чего дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения Щедрина С.А., который жалобу поддержал, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
В силу ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ потерпевший при дачи показания должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Вышеуказанные требования закона судей соблюдены не были.
Создавая условия для реализации права потерпевшей на дачу показаний, судья не обеспечил законность соблюдения указанной процедуры, тем самым существенно нарушил права потерпевшей.
Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, противоречия между объяснениями потерпевшей, изложенными в заявлении в ОВД, и показаниями Щедрина С.А. о том, что он не наносил побоев потерпевшей, не устранены, что в настоящее время не позволяет проверить законность вывода суда о виновности Щедрина С.А. в совершении вышеуказанного правонарушения.
При этом, не устранены противоречия в акте ГКУЗ ЛО «БСМЭ» от ... в части даты проведения осмотра потерпевшей, что так же ставит под сомнение законность вывода суда о виновности Щедрина С.А. в совершении вышеуказанного правонарушения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области Ратникова Н.В. от 24 августа 2017 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка