Решение Нижегородского областного суда от 05 июля 2018 года №7-940/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2018 года Дело N 7-940/2018
г. Нижний Новгород 05 июля 2018 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оганесяна О.Л. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Нижнему Новгороду от 14.09.2017г. Оганесян Овик Леваевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.02.2018 года постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Нижнему Новгороду от 14.09.2017г. оставлено без изменения, а жалоба Оганесяна О.Л. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Оганесян О.Л. просит состоявшиеся по делу постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Нижнему Новгороду от 14.09.2017г и решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.02.2018 года отменить, как незаконные и необоснованные.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Оганесяна О.Л., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.
Согласно п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.
Из материалов дела следует, что вопреки содержащемуся в части 3.2 ст.1 2.19 КоАП РФ запрету ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак О <данные изъяты> Оганесян О.Л. совершил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, нарушив тем самым, п.п. 12.2, 12.4, 12,5 ПДД РФ.
Факт правонарушения и вина Оганесяна О.Л. в его совершении подтверждаются: постановлением от 14.09.2017 года, актом приема -передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, рапортом ИДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду и другими материалами административного дела, которые были оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Действия Оганесяна О.Л. правильно квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Оганесяна О.Л. в его совершении.
Доводы жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, основываются на ошибочном трактовании норм права и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, установлены правильно.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 3.2 статьи 12. 19 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Нижнему Новгороду от 14.09.2017г. и решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Оганесяна О.Л. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка