Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 7-940/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 7-940/2018
Санкт-Петербург 9 октября 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев жалобу Петрова Александра Валентиновича на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25 января 2018 г. Петров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
12 июля 2018 г. постановление было обжаловано Петровым А.В. в Кировский городской суд Ленинградской области. Кроме того, Петровым А.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2018 г. ходатайство отклонено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
В жалобе Петрова А.В. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как незаконного. В обоснование жалобы указывается, что заявитель не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела и не получал копию постановления, поскольку не проживает по месту регистрации.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Петрова А.В., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления должностного лица без уважительных причин.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из дела, данное требование закона должностным лицом органа иммиграционного контроля было выполнено. Копия постановления была направлена Петрову А.В. заказным письмом 1 февраля 2018 г. в адрес его регистрации. Не полученная почтовая корреспонденция после истечения срока хранения была возвращена в адрес отправителя 19 марта 2018 г.
Жалоба на постановления начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25 января 2018 г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступила в суд 12 июля 2018 г., то есть по истечении десятидневного срока после возврата копии постановления.
Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.
Как видно из дела, местом жительства Петрова А.В., куда в соответствии с КоАП РФ должна была направляться и направлялась почтовая корреспонденция, является адрес его регистрации: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, ул. Чекалова, д. 48, корп. 3, кв. 2.
Ходатайств о направлении извещений, постановлений по иному адресу Петровым А.В. не заявлялось.
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы вследствие его пропуска без уважительных причин является обоснованным.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Петрова А.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.В. Туманова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
