Решение Нижегородского областного суда от 07 августа 2019 года №7-937/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2019 года Дело N 7-937/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова А.С. на решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Герасимова ФИО8
УСТАНОВИЛ:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района N 92 от 02 апреля 2019 года Герасимов А.С. освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.
Решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2019 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних изменено, действия Герасимова А.С. квалифицированы как нарушение родителями прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями, если такое общение не противоречит интересам ребенка. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Герасимова А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Герасимов А.С. просит состоявшиеся по делу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и судебное решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Герасимова А.С., защитника Терешина Е.Е., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую Герасимову С.В., представителя Мосееву С.Л., полагавших, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Герасимов А.С. препятствует общению своей дочери Герасимовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Герасимовой С.В.
По данному факту Герасимов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Герасимова А.С. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2019 года; заявлением Герасимовой С.В. от 12 февраля 2019 года; письменными объяснениями Герасимовой С.В. от 12 февраля 2019 года; СМС-перепиской; характеристикой из детского сада N 160; справкой из больницы; актом судебно-медицинского освидетельствования; письменными объяснениями Герасимова А.С.; договором аренды; актом обследования материально-бытовых условий жилья Герасимова А.С., и другими материалами дела.
Представленным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов комиссии по делам несовершеннолетних и суда первой инстанции о виновности Герасимова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств, при этом судом первой инстанции верно квалифицированы действиях Герасимова А.С. как нарушение им прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, выразившееся в лишении права ребенка на общение с матерью, если такое общение не противоречит интересам ребенка, все остальные действия, исключены.
Таким образом, Герасимов А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Герасимова А.С. об отмене состоявшихся по делу постановления комиссии по делам несовершеннолетних и судебного решения по мотивам отсутствия состава вменяемого административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При назначении административного наказания комиссия по делам несовершеннолетних учла характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, и пришла к выводу о возможности освободить Герасимова А.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2019 года и постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района N 92 от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Герасимова ФИО10 оставить без изменения, а жалобу Герасимова А.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка