Решение Ленинградского областного суда от 04 декабря 2019 года №7-937/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 7-937/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 7-937/2019
Санкт-Петербург 4 декабря 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя комитета государственного финансового контроля Ленинградской области Андреева Е.Л. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - директора ГБПОУ ЛО "Кингисеппский колледж технологии и сервиса" Рождественской В.Ч.,
установил:
постановлением председателя комитета государственного финансового контроля Ленинградской области от 30 апреля 2019 г. должностное лицо - директор ГБПОУ ЛО "Кингисеппский колледж технологии и сервиса" Рождественская В.Ч. привлечена к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Из постановления следует, что Рождественская В.Ч., директор государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Кингисеппский колледж технологии и сервиса", в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации допустила нецелевое расходование бюджетных средств: 13 августа 2018 года по адресу: <адрес> по договору, заключенному с ООО "Станко-Групп", был приобретен подъемник четырехстоечный электрогидравлический BRANN в комплекте с траверсой 2т за счет бюджетных средств, выделенных на ремонтные работы. Оплата произведена платежным поручением от 13.08.2018 N 766905 на сумму 276 880 рублей, что привело к нецелевому расходованию ГБПОУ ЛО "Кингисеппский колледж технологии и сервиса" выделенных субсидий.
Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В жалобе председателя комитета государственного финансового контроля Ленинградской области Андреева Е.Л. содержится просьба об отмене решения судьи как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Из постановления от 30.04.2019 N 6 следует, что правонарушение совершено 13 августа 2018 года.
Согласно части 3 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения должностных лиц по ст. 15.14 КоАП РФ составляет один год.
В настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Рождественской В.Ч. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ГБПОУ ЛО "Кингисеппский колледж технологии и сервиса" Рождественской В.Ч. оставить без изменений, жалобу председателя комитета государственного финансового контроля Ленинградской области Андреева Е.Л. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Жукова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать