Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N 7-936/2022

Санкт-Петербург 19 октября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Чернобай Т.В. в защиту Чернобай Кирилла Олеговича на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

02 октября 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования в отношении Чернобай К.О., который 02.10.2021 в 04.30 часов был доставлен в дежурную часть 87 отдела полиции УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области, задержан у <адрес>, при проведении личного досмотра в его одежде был обнаружен сверток с неизвестным содержимым.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что обнаруженное у Чернобай К.О. вещество общей массой 1,87 гр является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкитинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства N 681 от 30.06.1998.

Постановлением ст. УУП 87 отдела полиции УВМД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 04 октября 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Чернобая К.О. на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года указанное постановление от 04.10.2021 изменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Чернобай К.О. состава правонарушения.

В жалобе адвоката Чернобай Т.В. в защиту Чернобай К.О. указано о допущенных процессуальных нарушениях в ходе производства по делу административном правонарушении, защитник считает решение незаконным и необоснованным, полагает производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Чернобай К.О. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав адвоката Чернобай Т.В., прихожу к следующему.

Изменяя постановление ст. УУП 87 отдела полиции УВМД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 04 октября 2021 года, которым прекращено производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, судья городского суда исходил из того, что действия Чернобая К.О., послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, произошло 02 октября 2021 года. В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ составляет один год. Таким образом, на момент вынесения постановления ст. УУП 87 отдела полиции УВМД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 04 октября 2021 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.

Частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.

Из материалов дела усматривается, что постановлением дознавателя ОД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 04 октября 2021 года в отношении Чернобая К.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по тем же обстоятельствам, на основании которых было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ.

Таким образом, одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, были учтены при квалификации действий Чернобая К.О. по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ и части 1 статьи 228 УК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации при квалификации действий лица одновременно по нормам КоАП РФ и УК РФ, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Следовательно, изменяя постановление должностного лица, судье следовало прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление ст. УУП 87 отдела полиции УВМД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 04 октября 2021 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года подлежат изменению в части указания основания прекращения производства по делу.

Иные доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении, применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также при осуществлении административного расследования не влияют на законность прекращения производства по делу об административном правонарушении и с учетом возбуждения уголовного дела не влекут изменения основания прекращения на отсутствие события правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

изменить постановление ст. УУП 87 отдела полиции УВМД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 04 октября 2021 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года в отношении Чернобай Кирилла Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части указания основания прекращения производства по делу, считать производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращенным на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Н.С. Кораблева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка