Решение Вологодского областного суда от 23 декабря 2020 года №7-935/2020

Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 7-935/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 7-935/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Карпова И. А. на определение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 27.11.2020, которым Карпову И. А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления военного комиссара Сямженского, Верховажского, Вожегодского и Харовского районов Вологодской области Клопова Е.В. от 07.10.2020 N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением военного комиссара Сямженского, Верховажского, Вожегодского и Харовского районов Вологодской области Клопова Е.В. от 07.10.2020 N... Карпов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Карпов И.А. обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что срок обжалования постановления пропустил в связи с плохим состоянием здоровья и занятостью на работе.
В судебном заседании Карпов И.А. ходатайство поддержал.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе Карпов И.А., не приводя новых доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, просит определение отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Карпова И.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления военного комиссара Сямженского, Верховажского, Вожегодского и Харовского районов Вологодской области Клопова Е.В. от 07.10.2020 N 9 получена Карповым И.А. лично в день его вынесения - 07.10.2020.
Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.
С жалобой в суд Карпов И.А. обратился 02.11.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда причины пропуска срока обжалования постановления, приведенные заявителем, уважительными не признал. Мотивы принятого решения в оспариваемом судебном акте приведены. Вывод судьи первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления Карпову И.А. срока обжалования является правильным.
В жалобе заявитель не приводит доводов, которые опровергали бы выводы судьи первой инстанции.
Как следует из содержания ходатайства и жалобы, в период, установленный законом для обжалования постановления, Карпов И.А. исполнял свои трудовые обязанности, следовательно, состояние здоровья, на которое ссылается заявитель, не препятствовало ему трудиться и соответственно он имел возможность обратиться с жалобой в суд.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 27.11.2020 оставить без изменения, жалобу Карпова И. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать