Решение Ленинградского областного суда от 11 октября 2017 года №7-935/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 7-935/2017
 
Санкт-Петербург 11 октября 2017 года
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.
при секретаре Болоболиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЭКСПОСИТИ» Федакова И.А. на постановление начальника инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области Алалыкиной Н.П. от 27 апреля 2017 года и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелевой З.Н. от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области Алалыкиной Н.П. от 27 апреля 2017 года должностное лицо - генеральный директор ООО «ЭКСПОСИТИ» Федаков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелевой З.Н. от 07 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений, жалоба Федакова И.А. без удовлетворения.
В своей жалобе Федаков И.А. просит отменить вышеуказанные акты, производство по делу прекратить, так как допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Федаков И.А. извещен, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Вышеуказанные требования закона судьей Лужского городского суда ЛО не учтены, что повлекло существенное нарушение процессуальных требований.
Так, из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Федакова И.А. рассмотрено начальником инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области Алалыкиной Н.П. 27 апреля 2017 года в отсутствие Федакова И.А. В нарушении ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ уведомление о необходимости явки Федакова А.И. для рассмотрения дела направлено последнему по месту нахождения ООО «ЭКСПОСИТИ» и 25.04.2017 вручено Громову (инициалы отсутствуют). При этом, обстоятельства вручения Федакову А.И. вышеуказанного уведомления судьей не проверены, что не позволяет в настоящее время проверить законность рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелевой З.Н. от 07 августа 2017 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Лужский городской суд Ленинградской области.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка