Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N 7-933/2022

Санкт-Петербург 01 ноября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Шувалова Максима Валерьевича на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.07.2022 об изменении постановления начальника отдела ГИБДД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 06.05.2020 N 47 ВД 001608 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 06.05.2020 N 47 ВД 001608 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя Арсентьева В.В. состава административного правонарушения.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.07.2022 постановление должностного лица изменено, исключены выводы о том, что водитель Арсентьев В.В. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения траектории движения в попутном направлении в крайнем левом ряду.

В установленный законом срок представителем потерпевшего ФИО11 подана жалоба, с просьбой отменить вынесенное решение, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арсентьев В.В., защитник ФИО4, представитель потерпевшего Шувалов М.В., потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены почтой.

Потерпевший ФИО8 о судебном разбирательстве извещен по телефону, сообщил о невозможности явки без указания причин.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, состав данного административного правонарушения, образует такое нарушение правил дорожного движения, которое повлекло материальные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Как следует обжалованного постановления, 04.03.2020 в 11 час. 40 мин. на 25 км + 200 м а/д А - 118 во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель Арсентьев В.В., управляя автомобилем Форд Фокус, грз N, двигался по а/д А - 118 от пр. Энгельса в сторону пр. Культуры, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения траектории движения в попутном направлении, по крайнему левому ряду, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Раф 4 грз N, под управлением ФИО8, которую после столкновения откинуло на силовое ограждение (находящееся с левой стороны по ходу движения), а автомобиль Форд Фокус грз N - в третий ряд, где он совершил столкновение с автомобилем Форд АФ 3720АА грз N, под управлением ФИО5, который так же столкнулся с прицепом СЗАП 93282 грз N, состоящим в сцепке автомобилем Вольво грз N, под управлением ФИО6, двигавшемся в попутном направлении. В результате ДТП транспортные среда получили механические повреждения, а так же причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Форд Фокус грз N, ФИО7, оцененные экспертом как не причинившие вреда здоровью, т.к. диагноз объективными клиническими и инструментальными данными подтвержден не был и поэтому экспертной оценке степени тяжести вреда здоровья не подлежит, других пострадавших нет.

В ходе административного расследования, должностным лицом было назначено проведение судебно-медицинских экспертиз, по заключениям которых объективных признаков наличия телесных повреждений у потерпевших не зафиксировано.

По результатам административного расследования должностное лицо пришло к выводу об отсутствие признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, а именно причинения вреда здоровью потерпевших.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями п. 13.1 Пленума Верховного суда Российской Федерации 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Оценивая постановление должностного лица, судья пришел к обоснованному выводу, что в нем неправомерно содержатся суждения о виновности водителя Арсентьева В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем исключил их из текста обжалуемого акта.

Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления начальника отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 06.05.2020 N 47 ВД 001608 о прекращении производства по делу об административном правонарушении имели место 04.03.2020, следовательно, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Поэтому, судья вышестоящего суда при пересмотре постановления должностного лица, решения судьи и сделанных в этих актах выводах не может не учитывать положения ст. 4.5. КоАП РФ.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, тогда как возобновление рассмотрения вопроса о виновности лица и обстоятельств совершения противоправного деяния может ухудшить положение лица, оснований для отмены или изменения решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.07.2022 об изменении постановления начальника отдела ГИБДД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 06.05.2020 N 47 ВД 001608 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего Шувалова М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья Н.С. Кораблева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка