Решение Тамбовского областного суда от 03 марта 2021 года №7-93/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 7-93/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Мамедова Эльхана Исрафил оглы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области Шульгина Ю.В. от 23 сентября 2020 года и решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области Шульгина Ю.В. N *** от 23 сентября 2020 года, Мамедов Э.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Мамедов Э.И.о. обратился в суд с жалобой о его отмене.
Решением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Мамедова Э.И.о. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Мамедов Э.И.о. просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Указывает, что Мамедовым Э.И.о. была подана жалоба в суд в установленный срок в электронном виде. Однако, определением судьи Тамбовского областного суда жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена подача в электронном виде. Таким образом, причина пропуска срока подачи жалобы является уважительной.
На участке дороге отсутствуют дорожные знаки, а так же указатели на полосах движения и отсутствуют необходимые разделяющие сплошные и прерывистые полосы, а также крайние полосы определяющие начало обочины.
Выезд на встречную полосу при отсутствии специально запрещающих знаков или разметки не образует состава правонарушения.
Судом первой инстанции доводы Мамедова Э.И.о. в совершении вменянного правонарушения не проверены, оценка им не дана, обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в решении судьи должным образом не описаны, мотивы в обоснование выводов о виновности Мамедова Э.И.о. в его совершении не приведены.
Кроме того, в судебном заседании Мамедов Э.И.о. ходатайствовал о приобщении к материалам дела носитель с видеозаписью дорожной, однако суд необоснованно отказал в его приобщении.
Должностное лицо Шульгин Ю.В. и Мамедов Э.И.о. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, поэтому дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оснований к отмене судебного постановления не усматриваю.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как видно из материалов дела, 20.09.2020 в 09 час. 00 мин. Мамедов Э.И. на ул. Неплановая г. Жердевка Тамбовской области, управляя автомобилем ВАЗ-1111 30-22 государственный регистрационный знак *** ***, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допусти выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.
Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, не доверять которым нет оснований и не оспаривается самим Мамедовым Э.И.о.
Вместе с тем, доводы Мамедова Э.И.о о том, что при повороте налево дорога является трехполосной и разметку не видно, является не состоятельным. Из представленной самим Мамедовым Э.И.о видеозаписи видна разметка, нанесенная на дорожное покрытие. Предлагаемая схема дорожной разметки, составленная Мамедовым Э.И.о, не может быть основанием для вывода о несоответствии нанесенной на дорожное покрытие разметки ГОСТу. Напротив, предлагаемое Мамедовым Э.И.о в подготовленной им схеме, расположение дорожной разметки прямо противоречит требованиям ГОСТ.
Кроме того, водитель обязан следовать при управлении транспортным средством требованиям знаков и дорожной разметки.
Срок привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых актом, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области Шульгина Ю.В. от 23 сентября 2020 года и решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2020 года являются законными и не подлежащими отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области Шульгина Ю.В. от 23 сентября 2020 года и решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенные в отношении Мамедова Эльхана Исрафил оглы, оставить без изменения, жалобу Мамедова Эльхана Исрафил оглы - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка