Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 февраля 2021 года №7-93/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N 7-93/2021
г. Ханты-Мансийск дело N 7-93/2021 05 февраля 2021 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пивневой А.В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое 17.12.2020 по жалобе на вынесенное в отношении ООО "ПКФ "Агро" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 22.09.2020, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 17.12.2020, ООО "ПКФ "Агро" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных пра-вонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 300000 рублей за то, что оно 23.07.2020 в 09.10 час. на 16 км автодороги "Подъезд к городу Сургуту" в Нефтеюганском районе в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федера-ции допустило движение крупногабаритного транспортного средства "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак "(номер)") в составе автопоезда с полуприцепом "<данные изъяты>" (государственным регистрационный знак "(номер)") с превышением указанных в специальном разрешении пре-дельно допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 см.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Пивнева А.В. просит отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении, считая их незаконными. В обоснование заяв-ленных требований автор жалобы ссылается на то, что в специальном разрешении на перевозку крупногабаритного груза ООО "ПКФ "Агро" не указано в качестве собственника транспортного средства "<данные изъяты>" (с государст-венным регистрационным знаком "(номер)"), водитель этого транспортного средства (ФИО)6. в трудовых отношениях с ООО "ПКФ "Агро" не состоит, в деле отсутствуют доказательства вины данного юридического лица.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении законный представитель и защитник ООО "ПКФ "Агро" в суд автономного округа не явились и об отложении судеб-ного заседания не ходатайствовали, однако их присутствие в судебном заседании не является обязательным. В связи с этим, учитывая положения части 3 статьи 25.4 и пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена адми-нистративная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвер-ждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, в редакции от 26.03.2020) предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транс-портного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учётом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные закода-тельные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ).
Под крупногабаритным транспортным средством в терминах Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 18 статьи 3).
На момент события рассматриваемого административного правонарушения предельно допустимые габариты транспортного средства были установлены в при-ложении N 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (в редакции от 14.08.2020) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом": так, предельно допустимый габарит по ширине применительно ко всем транспортным средствам (включая размеры съёмных кузовов и тары для грузов, в том числе контейнеры, за исключением изотерми-ческих кузовов транспортных средств) составляет 2,55 метра.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средст-вах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном указан-ным законом.
Приказом Минтранса России от 05.06.2019 N 167 утвержден Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (далее - Порядок).
Пунктом 4унктом 4 Порядка предусмотрено, что специальное разрешение выдаётся на одну поездку или на несколько поездок (не более десяти) транспортного средства по определённому маршруту без груза или с аналогичным грузом, имеющим одинаковую характеристику (полное наименование, марка, модель, габариты, масса). Специальное разрешение выдается на срок до трёх месяцев.
Как установлено по настоящему делу, ООО "ПКФ "Агро" данные правила были нарушены, поскольку оно при обстоятельствах, описанных в оспариваемых постановлении и решении, организовало перевозку по автомобильной дороге крупногабаритного груза (роторной площадки с ротором), ширина которого составила 3 м 90 см, в то время как данный габарит согласно имевшемуся у води-теля специальному разрешению на движение по автомобильным дорогам крупно-габаритного транспортного средства не должен был превышать 3 м 48 см. Таким образом, ширина транспортного средства с грузом превышала разрешённый га-барит на величину более 20 см, но не более 50 см, а именно на 42 см.
Данное нарушение было зафиксировано в акте о проведении сотрудником ГИБДД габаритного контроля, который соответствует требованиям действовав-шего на момент события административного правонарушения Приказа Минтранса России от 29.03.2018 N 119 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств".
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях, и вина ООО "ПКФ "Агро" в совершении этого административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание виновному назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пересмотр настоящего дела в суде автономного округа показал, что судьёй районного суда в полной мере были проверены доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, дана оценка доказательствам вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, в том числе с позиции требований, предусмотренных частью 2 статьи 2.1 Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса, влекущих необходимость отмены обжалуемого решения, судьёй не допущено.
Приведённые в жалобе на судебное решение доводы подлежат отклонению. Существо этих доводов повторяет доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств, к отрицанию причастности ООО "ПКФ "Агро" к вменённому ему административному правонарушению. Эти доводы были предметом проверки в районном суде и обоснованно отклонены судьёй по мотивам, изложенным в оспа-риваемом решении.
Доказательства вины ООО "ПКФ "Агро" были всесторонне и полно иссле-дованы и объективно оценены судьёй районного суда по правилам статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение изложенные в оспариваемом решении выводы и переоценивать указанные в нём доказательства по доводам жалобы у вышестоя-щего суда не имеется.
При таких обстоятельствах оспариваемые правоприменительные акты отмене, изменению не подлежат, а поданная на них жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 17.12.2019, принятое по жалобе на вынесенное в от-ношении ООО "ПКФ "Агро" постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка