Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 01 апреля 2021 года №7-93/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2021 года Дело N 7-93/2021
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на решение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.12.2010 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
В жалобе, поданной на указанное определение судьи, ФИО1 просит его отменить, как незаконное, указывая, что по месту жительства адресу: <адрес>, куда было направлено заказным письмом постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по 3 ст.12.9 КоАП РФ она фактически не проживает, а только зарегистрирована. Узнала о принятом постановлении только после посещения сайта ГИБДД ГУ МВД России с целью проверки наличия неоплаченных штрафов. При этом на фотографиях в материалах дела об административном правонарушении оказалось не ее транспортное средство с государственным регистрационным знаком Х444УН26, в то время как она является собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком У444УН26.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4, рассмотрев дело в отсутствие заявителя ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания и просившей рассмотреть данное дело в её отсутствие, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ч.3 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий, изменения регистрационных данных о месте жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо месте нахождения юридического лица.
Как следует из материалов дела, постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 59 км/ч, двигаясь ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, автодорога А-160 "Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск" 25+255 в сторону <адрес> на транспортном средстве марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак: У444УН26 со скоростью 99 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, и ей назначен административный штраф в размере 1.000 рублей (л.д. 37).
В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиля марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак: У444УН26, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д. 41).
Согласно представленному в материалы дела идентификатору Отслеживания отправлений почты России с идентификационным номером 38500043655012 правонарушителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному ею в регистрационном подразделении ГИБДД при постановке транспортного средства на государственный регистрационный учет направлялась копия постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея N 18810101200608005783 от 08.06.2020 года (л.д. 238.
Таким образом, копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности была направлена в ее адрес в установленный ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ трехдневный срок.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока ФИО1 на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N 18810101200608005783 от 08.06.2020 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного довод жалобы о нарушении прав ФИО1 в виду того, что копия постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> была направлена по адресу, по которому ФИО1 фактически не проживает, не может повлиять на законность судебного акта, поскольку заявителем вопреки требованиям ч.3 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в регистрационное подразделение ГИБДД не были представлены сведения об изменении места жительства и в данном случае собственник транспортного средства самостоятельно несет гражданско-правовые риски и последствия вследствие не получения почтовой корреспонденции.
Что касается довода жалобы о якобы ином транспортном средстве марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком Х444УН26, при управлении которого ДД.ММ.ГГГГ было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, то он также подлежит отклонению, поскольку в ходе дополнительной проверки архивов видеофотофиксации инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по территории субъектов <адрес> и Республики Адыгея в день фиксации административного правонарушения передвигалось только одно транспортное средство Лада 219010 Лада Гранта белого цвета, с государственным регистрационным знаком У444УН26, который въехал на территорию <адрес> (КПМ-29 <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 14 мин. после чего на данном транспортном средстве был изменен первый буквенный символ с "У" на "Х" до 16 час. 35 мин.
В связи с данным обстоятельством инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4 было вынесено Определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена заявителю (л.д. 11).
Допустимых доказательств, опровергающих установленный факт видоизменения государственного номерного знака на принадлежащем ей транспортом средстве в день совершения административного правонарушения ФИО1 суду не представила.
С учетом изложенного определение судьи об отказе ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении нахожу законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка